主题：【整理原创】朝鲜战争中的细菌战（系列终结篇） -- 思炎

在此文件的第190页中，美国马里兰大学的那位研究人员提到：应艾奇逊的要求之后，红十字会的国际委员会（ICRC）于3月12日（应是1952年的）向中国和朝鲜提出合作调查细菌战的申请，之后又多次提出相同申请，但是，中国和朝鲜都没有答复这个申请。中国方面的反应是，新华社在3月和4月的广播中声称ICRC是被美国操纵的。

我一开始想找ICRC向中国和朝鲜提出申请的原文，想看看原文是怎么写的，因为我担心是不是有人在公文来往中做手脚（例如，会不会有这种情形——把中国政府称为中华民国大陆地区政府？），但是，我没找到原文。只好退而求其次，查找中国方面称ICRC是美国工具的原文。一开始，我找到一篇文章。我不讨论这篇文章本身的质量，我发现它在参考文献中提到：

我就想去查这些报道的原文，可惜，也未找到（如果哪位网友找到了，请共享）。但找到了下列报道：

一个报道是人民日报在1952年3月19日发表的坚决斩断美国侵略者撒布细菌的罪恶血手，里面提到：

如果上面提到的事例属实，那么，中朝方面不相信ICRC是很正常的。可能会有人说，既然不相信ICRC，那怎么后来还跟ICRC打交道呢？不相信是不相信，但是，可利用的平台还是要利用的，特别是，朝鲜战争期间经常打打谈谈，还交织着很多别的斗争问题，例如战俘问题等，经常需要向国际发出自己声音的平台。

还有一个报道是人民日报在1952年7月20日发表的范佛里特供认了美国的细菌战罪行，里面提到：

我非常感兴趣于范佛里特的私人谈话原文以及中朝方面是如何得知这个谈话的，但是，我没能找到原文和得知途径，而是查到了The New York Times在1952年7月21日发表的VAN FLEET GERM NOTE IS DENIED BY BELGIUM。我没法打开此文的全文，只读到摘要是比利时在1952年7月20日否认人民日报上面的指控。如果哪位网页能找到全文，请在法律许可的情况下共享它。