主题：【原创】关于产业结构的一点想法 -- 墨里荀

从十九世纪末到二十一世纪初，世界上发达国家人口在总人口的比例大致在百分之二十左右。发达国家是民主的，因为民主才成为了发达国家，因果循环，终有报应不爽的一天。民主，谁玩游艇谁玩积木可以民主，谁吃肉谁吃树皮永远也无法民主。吃饭是民主的基础，就来说怎么能吃饱饭。一个问题，农产品价格高能吃饱饭还是农产品价格低能吃饱饭？农产品价格高有利生产不利消费，价格低有利消费不利生产，但这是在农产品绝对市场化条件下的情况。现实的情况是，发达国家的农产品补贴压低了价格，后果是有补贴才有充足的生产，没有补贴就没有充足的生产。接下来面临的问题是，有能力补贴的人才有吃饱饭的权利，没有能力补贴的人就只能“讨论”谁吃肉谁吃树皮了，到这里亚当丝米的分工论实际上已经被颠覆，工业已经不仅仅是工业了，而这些情况亚当丝米们是看不到的。

再继续，有能力补贴农业解决了吃饭问题的人可以玩更贵的游艇了，或者说因为能吃饱饭了所以游艇才更贵，否则游艇将一文不值，于是被否则的人饿着肚子把自己家里的树砍倒矿挖光给能吃饱的人造游艇还成了资源丰富的地方。只要你还吃不饱，你所有其他的财富都是廉价的，这就是为什么发达国家的人口比例只有百分之二十的原因。民主的发达国家要输出的是民主，可不想输出对农业的补贴能力，相反发达国家要输出农产品，当然他要的是输出农产品的权力，是否输出农产品输出多少则是他的权力。所以对发达国家最重要的是在世界范围维持这个价格体系，这个价格体系是建立在发达国家能做一些发展中国家不能做的事情的基础上的，却是通过影响大家都能做的事情来实现的。工业与农业不具有替代性，也就不存在偏好的问题，但是在货币面前工业与农业有了替代性，这是经济学不说的内容。

没有阴谋论。人之道，损不足补有余。怎么损不足呢？反弹琵琶，补贴农业。因为现今的发达国家经济不只是依靠工业的领先，还依靠这个价格体系的放大作用，所以发达国家的普世价值才无法普世。如果所有国家都具有补贴农业的能力，补贴农业就是没有意义的行为甚至是负面作用的了，只有多数人是不具有补贴农业的能力时，才有廉价的资源供有能力的人使用。所以，规模效应不再，边际效应递减，当发达国家的总规模达到某一个比例时便无法再扩大了。