主题：以普世的名义，和谐你！腾讯新闻造假事件始末 -- 闪舞

没有去了解。我不太喜欢腾讯的新闻或博客，不想维护腾讯。腾讯的报道中，关于图 154 的安全性，记者劈头就说“安全记录比较差”，这种没有多少依据的话，竟然连“据说”都懒得加。这个富有启发性的问题，对前大使的那句口误不能不说也负有一定责任。何况本次事故本身并不是图 154 的机械故障。相比之下， BBC 在历数图 154 的事故、图 154 被各国民航淘汰的情况后，还不忘平衡一下报道，引用某专家的话说它的事故率还算正常。可以看出，差距还是相当明显的。

顺便，to 楼主：希望不要把打击面随意扩大，为了对付南方系，就对别人形成了连带伤害。天涯上那些阴谋论盛行的帖子，常常就有这种负面效果。如果说开始被蒙在鼓里也就算了，现在情况是，那些话很可能是前大使本人说的，这位前大使的话也许不够全面，但绝不是无中生有。他说只有一架专机，也许是口误，也许是指总统只有一架专机。他的节约开支说，可能就是转达了一种波兰国内流行的看法而已，也还说得过去。这些信息是采访他的价值所在。但我不会把它当作唯一的解释。

我对飞机了解不多，感觉图 154 虽然没有差到不能用，但换了也属正常。任何交通工具的淘汰都有一个综合考虑，不是所有飞机都值得如此信赖，可以用到寿终正寝的那天。图 154 到底怎么样，是不是有淘汰的必要，俄罗斯航空、中国民航、解放军空军、波兰总统专机的 08 和 09 年故障维修的机械师应该比你有发言权吧？