主题：【原创】福建网民诬告案回江城孤舟 -- 不打不相识

不能说因为我曾经遭受不公正待遇，所以那3位就一定也遭受了不公正待遇。也不能说因为“所有的KTV、酒店、洗浴房都有黑白两道的关系”，所以严晓玲就一定是因为黑白两道勾结而死。这完全没有必然的因果关系嘛。再说，根据“疑罪从无”原则，在没有确切的证据能证明聂某确实强奸杀人前，又怎么能以这个罪名逮捕他呢？这是基本的法律常识啊。

我昨天好像也说过，我国刑法第246条规定如下：

也就是说，先不管当地人怎么看，至少检察院是认为这3位（而非林姓女士）的行为“严重危害社会秩序和国家利益”的，否则这次公诉在程序上讲不过去。既然如此，网友们联系到这3位签署过08宪章和那些“维权”活动的背景，不是很正常么？再由此而质疑这3位的动机，不是很自然么？

再退一万步，我们假设基本事实的确如林姓女士所言，那么这3位能不能为了“维权”的正义目的而添油加醋，捏造情节呢？所谓正义的目的难道必须要通过邪恶的手段去实现么？这可是马基雅维利主义的手段。

您提到历史，我们不妨再假设一下。如果董狐能未卜先知，知道他那简单的5个字导致此后赵家几乎被灭门，他还会那么写吗？甲午战争时期清朝那一堆夸大其词的言官，对战争难道起了什么积极作用？法国的陪审团难道不曾宣判德雷福斯有罪？德国民众难道不是大多数选择了希特勒？

愤怒是能让人冲昏头脑的，民意是能被操纵的，不过我希望在大多数时候，最好还是能记得：我们所看到的也许是事实，但未必就是真实。