主题:在不断的坏消息中进步的社会 -- 黑岛人
这条不尽成立。
事实上,只有当揭发造假的材料能够突出某人的立场,对该人来说才会成为吸引眼球的东西。
这次TC被揭发造假,网络上一些一直不满南方系的人自然大加鞭挞,然而另外一些人则会表示‘你们的反应太大啦’‘跟土共一直以来做的事情没啥分别,何必大惊小怪’,河里就有活生生的例子。对后者来说来说,揭发TC造假并不能突出他们的立场,甚至有可能妨碍他们的立场,有关消息就不会更加吸引他们的眼球。
又比如说,某人捏造了‘韩国人又表示xx是韩国的’的假新闻,对于广大喜欢‘嘲韩’的网民来说自然会吸引眼球,至于其后揭发这是假新闻的消息,则不会得到跟原消息同等的关注。多数人看到了也许会‘哦’一声或者骂几句作假者,或者换个角度继续指出某国的不得人心,但并不会投入比传播原消息更大的热情去揭发这种造假,因为在国内网络上倾向于给这个国家说好话的人完全是稀有动物。
这条也不正确。
现实中并没有任何机制会‘淘汰’掉那些偏信一家之言的人的生存权或发言权,判断更正确客观的人也不会自动得到更大的发言权,所以所谓的物競天擇根本不存在。如果存在,则在互联网更自由更发达的美国,其网络舆论环境应该要比国内客观公正得多,然而这种事并没有发生。
- 相关回复 上下关系8
压缩 25 层
🙂你举得的例子恰恰说明互联网比传统媒体公正 1 东方望天 字673 2010-04-13 17:44:13
🙂呵呵,还是在转移话题 卷心菜 字683 2010-04-14 07:19:14
🙂我來鬼扯一下 alusta 字693 2010-04-18 09:43:34
🙂前提错误
🙂RE alusta 字2153 2010-04-18 21:27:18
🙂你的想法有一定意义,但似乎小看了偏见对资讯传播的影响 卷心菜 字1047 2010-04-19 01:28:19
🙂对!要抓主要矛盾。不纠缠于枝节 谢家堂前 字0 2010-04-13 19:29:32
🙂需要注意的是 红茶 字102 2010-04-11 13:24:04