主题:也来说说邓小平的功过 -- 达雅
“炎黄”舵主杜导正先生近来引用了邓公对非洲国家领导人说的但未收入“邓选”的几句话:第一句,“我劝你们现在不要搞社会主义”;第二句,“我建议你们集中精力把国民经济搞上去”;第三句,“只要经济搞上去,人民生活改善了,满意了,叫什么主义都可以!”坦言他非常欣赏并认为最后一句话尤其精彩。
我认为这种欣赏本身就是幻想中的呓语。首先,“邓选”是邓公亲自主持修订的,他不收录此说肯定有自己的考量,而“邓选”中的钦定说法才是他首肯传世的范本。所以,即使他说过这样的话,又有多少意义?到现在还拣伟人的所谓“豪言壮语”用以指导什么,实际上只是涂脂抹粉罢了。就像辛子陵引邓公在1993年初讲“重新评价毛泽东”那些话,试图推动一下什么的,可他忘了一个事实,邓公在“邓选”选录的宏文还是他早就说过的老话。很明显,同年声势浩大的纪念毛100周年活动以及江在纪念大会上的报告可以反映一种真实的立场。
杜先生认为,邓公主张政改却未竟成功,许多人也这样惋惜。我要说的是,强势如邓公又真正走了几步政改之路呢?把所谓的希望寄托后辈,是谦逊还是无奈。
评价政治人物,几十年来我们喊过太多“万岁”、“英明”也吼过太多的“打倒”、“砸烂”。对历史上的伟大教导,我们又何尝真正做到了听其言而观其行呢?对于不同的历史人物,为什么我们总是习惯沿用“双重标准”呢!
当年政改主张可不是现在一些人所寄予期望的所谓“人民民主”,当年在高层最受欣赏的主张是“新权威主义”,是“精英政治”。而反对资产阶级自由化可是邓公自认为坚持得紧的立场,执政党的两位总书记下台的罪名都有“反资产阶级自由化”不力。
邓公有很大功劳,说好话的太多,我就不重复学舌了。我认为,邓公叫非洲人别弄社会主义是真心的,另一方面,他不愿放弃反对资产阶级由化并捍卫共产党专政的努力也是真心的。也可以这样认为,他理解的资产阶级自由化就是“反对党的领导”,而资本主义的经济理论等等“属于人类文明成果”而不是“资产阶级的专利”,也就免了所谓“自由化”的紧箍咒。这种矛盾着的“政治上反右,经济上反左”本身就不大符合实际。
说句真心话,邓公本人的作为不是民主的典范。这一点,他做得不如华国锋或胡耀邦。
- 相关回复 上下关系8
🙂您的这个大帽子首先就有失允当 1 gzdcl 字770 2010-04-21 18:38:59
🙂+3.1这个分怎么算? 1 ifuleu 字178 2010-04-21 17:51:40
🙂会贴要看主贴的说 达雅 字20 2010-04-21 19:28:10
🙂说过又怎样──从杜导正的欣赏说起
🙂个人不认同邓黠公,但对杜导正所引的句话,很怀疑。。。 4 年青是福 字778 2010-04-27 09:28:19
🙂凳公和民主,那不是南辕北辙么 33 雪里蕻 字277 2010-04-21 07:03:14
🙂“不争论”,就是赤裸裸的独裁和专制的铁证 土拨鼠yuanap 字0 2012-03-07 05:45:27
🙂呵呵 6 ifuleu 字80 2010-04-21 07:06:58