主题：看了双英辩论，有点感动......... -- 年青是福

马英九和蔡英文辩论，个人有点感动。。。。

辩论议事这玩意，是民主框架下的一根支柱，目的不是哪一方获胜哪一方白旗认输，而是让大家对比选择。

英九和英文，是蓝绿朝野对立双方的最代表性最重要的人物，

辩论议事是有程序规则的，英九和英文，

1）先各自申论。

2）然后交互诘问，具体而言，你先问我答，然后你再追补问题，我再回答。接下来我问你答，我追补问你回答。交互轮番5个轮次。

3）各自结论。由在于辩论同步的即时民调中，落后的那一方，先结论。

双方的团队，辩论前，外围的打烂架，照打；辩论准备工作，一点也不放松，搜集资料，兵棋推演，辩论模拟等等都没落下过。

辩论中，由于英九和英文，都是岛内的领袖级别，应该表现出来的素质教养格局修为，无论如何不会也不敢去自我损害的，所以诡辩人身攻击装傻编造污蔑扣帽打棍这类下三烂，被缩限到尽可能的最小，而对事实认定和逻辑推理，则被运用至尽可能的最大.

蔡英文一直称马英九为马总统，要是一句“马桶（统）”之类的话，漏了嘴，立刻就糗大了，马英九要是一句“（暴力）小英”之类的话出扣，也无法挽回。

双方的辩论，都有时间限制，这都是掐好时间的，对于辩论者的要求非常高，功课要做得非常充分，临场的经验和头脑要非常好。谁时间用不完，那么讲述的内容就不够足，白白浪费机会，谁时间不够，那就没办法了，也不会有人制止，时间到，声音的转播播放直接就降低到听不见。

这一切，都是让辩论紧紧围绕辩题，让辩论的内容及双方攻防表现，成为重点。

转播的电视台，不但转播辩论的现场，而且

1）在辩论空档，接受民众CALLIN表达意见

2）接民众电话投票：谁的表现较好。并把结果即时显示,每通电话收费2元。

3）全台各地对辩论议题ECFA的支持反对样本，即时展示：比如，台南支持的80%，反对的20%，而辩论前，支持度是多少多少，辩论后是多少多少。。。。

这就有点象是重大杯赛，比如世界杯欧洲杯的决赛及其转播，顶级的对决双方及其顶级的全方位转播。

梁任公当年曾批评海外中华会馆议事：要么“一二上流社会之有力者，言莫予违，众人唯诺而已”，要么“上流社会之人无一有力者，。。。。一议出则群起而噪之，而事终不得决。"

双英辩论，这样的形式，把问题摊开，文明地辩论，大众即时观看，一大堆民嘴，在辩论结束后立刻加以分析点评，大众从辩论以及品论点品中得出自己的自由心证，然后有所反应----辩论后的民调会展示民众的反应。

个人对此，有点感动。

个人并未讨论辩论中具体内容，也不引入阶级的观点，也并不觉得双英辩论这样的能解决一切问题。

个人曾有篇文转贴，是太祖时代的，关于基层选举的报道，个人对那篇文所反映的事物，是最心仪的.

个人觉得，如果大众的智识上不来，事实逻辑上不来，(就算是不谈阶级的）民主就很难亲近，追求不到.

另外讲两个：

1）有个支持签ECFA的观众，打电话到东森，表达支持，而且揭发说他看三立的辩论即时调查，发现三立的调查中支持,比东森所反映的少很多多，是不是三立在搞鬼。东森的主持人，那个很漂亮的小女生，就很老练地安抚：各台的的调查，只是参考而已。

可能这位观众多虑了，因为三立是深绿，打电话进去的，反ECFA的绿民应该会多，所以支持率没有东森多。

2）双英的辩论攻防，要比英九长廷的电视辩论，更精彩更紧张。谢长廷讲话，那种眼神表情，按《LIE TO ME》的教学去分析，纯是个骗子。

谢长廷的柔软地骗，和蔡启芳的激烈地骗，都系大众的祸害。