主题：也来说说邓小平的功过 -- 达雅

最重要的就是什么是科学。

我的一个基本假定：科学本身没什么稀奇，就是技术的堆积总结而已。理由：思维方式没什么大不同。总结观察到的东西，提炼，再运用到实践中去。仅此而已。每个学科都是如此；每个时代也是如此；每个组织架构下仍然如此。

来看几个例子：空气动力学，观察具体物体在气流中运动的实际情况，总结规律，提炼为公式。古代对于石油的了解，观察石油的具体性质（能燃烧，黏性...），总结规律，应用规律(制作为各类可燃品)。就算是西方说的西方学科特有的逻辑概念，所谓科学之前提，不也是这种流程中产生出来的么?(姑且不论这种逻辑概念是千百年前就在中国烂大街的货色)

古代的创新，由于其通讯交流方式的落伍，积累速度慢，但是毫无疑问，是科学。人需要空气这个概念，和人由细胞组成，人的胚胎由基因决定这些概念一样，都是重要的科学成就。

人类需要了解到底是什么决定了社会的发展。而回答这个问题，不能事先就把自己放进一个框子里面局限起来。必须基于一切可以获得的材料来分析，研究，过滤各种杂质，获得有效养分。这绝对不是意味着要走从前路。（多说一句，就社会科学而言，人类到现在的进展，绝对没有自然科学研究的进展那么迅速。里面太多学科还刚刚迈出原始形态圈子。）

说起来，中国古代文化这几千年发展，有时也真让人无奈。老庄这种原始自由学派千百年后居然被传成道教这种迷信组织创始人，恐怕老子庄子在世也要被气吐血。幸好中国文字一早就有，后人可以分析书本而不用和西方研究者一样去分析口头传说，幸甚。