主题：早上听了关于玉树赈灾的广播-我是一个不河蟹的声音 -- 超级拖拉机
共:💬123 🌺411 🌵3
地震援助的合理规模与直接损失的百分比可不可以相对固定？
目前从网上查到的几次大地震来看，基本上这个百分比综合上相对固定在8-10%左右。那么这个比例是不是一个相对合理的区间？比如国家汶川地震专家委员会制定了一套表格，分成了13个类、25张表、229项指标进行统计。指标里分了3类，第一类是人员伤亡问题，第二类是财产损失问题，第三类是对自然环境的破坏问题。那么相对每项实际上都可以有一个比例控制，可能不同地震中带来的仅仅是部分项目的类别不同及个别项目的特殊性。这一方法理论上是否可行？欢迎讨论？
- 相关回复 上下关系8
🙂你可以先查查“江河源”三个字怎么回事 夜月空山 字38 2010-04-24 07:08:49
🙂我看到的网页是这样的 超级拖拉机 字610 2010-04-26 06:15:55
🙂很明显啊 四川那个是直接损失 1 wrench 字67 2010-04-26 07:53:12
🙂那么，我提一个概念好不好？
🙂玉树藏族自治州地处藏族聚居的全民信教区 小红炉 字115 2010-04-23 06:13:37
🙂2000人死亡的天灾不是大天灾吗，葬礼的意义，捐款 16 kami 字1468 2010-04-22 23:11:34
🙂送花一朵。 对于生命的尊重，想来这里大部分人都是 3 小红炉 字868 2010-04-23 06:04:22
🙂给出例子证明类似的灾害没有类似待遇 酥油茶 字4 2010-04-23 19:05:04