主题：容易混淆的两个"3000万" -- HuYong

既然饿死3000w

那么没有饿死的中，饿得不能动躺着的，饿得有病的，饿得抢东西的，饿得起来造反的，饿得不能制造下一代的，饿得不能生产的，饿得不能搞教育、科技、工程、体育

以清朝末年，大量的鸦片泛滥，造成国际联军入场，几千人打赢几十万人 为例1

同时国民政府时期，一样，还不是看到中国贫瘠积弱，至少存在人口身体素质，军队战斗力不强也是一个因素，日本不是就进来了，为例2

按照3000w来讲，放大其他领域非正常状态好几倍，那个时期基本上中华大地没多少正常的人，基本上米国不用于中国斗争，直接来人，就将中国占领了。

-------

所以3000w，100%是后来的话语权的问题，阶层立场，转移政治转型焦点的问题

但是，那个时期没有饿死的，也说不过去，肯定有，

但究竟是谁的责问，估计说历史应该“就粗不应细”的阶层，是不是有责任很难说