主题:【原创】天问——由一个对中华文明生死攸关的数字引发的思考 -- 散仙在飞
共:💬145 🌺205 🌵4
复 兔子模型
基本上可以说没有任何道理,到底什么是价值,有人才能说有价值。如果没有人了,即使是金山银山又有什么价值?生产方式的粗放与否,和人口数量真的有很大关系吗?现代工业社会,恐怕不需要几个人就可以开动大量排污的工厂,就可以大量开采资源。最关键的是,中国社会确实不缺人,缺的是人定义的价值,但是人口再少,恐怕价值也会成比例下降,所以我们总会觉得人多,但不是人多,而是价值少了。
这里我说的价值包括一种社会需求,一种人们努力的方向。中国自古就是缺乏社会价值的国家,全国的读书人就拼命去抢那几个进士名额。你要是去问他们中国人多不多,肯定所有读书人都觉得太多了。其实不是人多了,而是对读书人的社会需求就那么一点,人口少了,需要的官员也会少,所以不到中国人绝种,断然不会有觉得人少的时候。
- 相关回复 上下关系8
🙂从那个报道当中我没看出这一点,而是“自由裁量空间” 散仙在飞 字787 2010-04-27 21:21:29
🙂问题就在于历史是非线性变化的 11 Cicero 字616 2010-04-26 17:16:59
🙂兔子模型 真狼 字1661 2010-04-27 10:03:11
🙂还有人口负利的说法
🙂那个程委员的学术背景 散仙在飞 字2575 2010-04-27 17:47:51
🙂数量上去了就有规模优势。 1 五陵年少 字0 2010-04-26 21:05:49
🙂古希腊的城邦斯巴达可以作为一个反向例证来验证这一点 1 散仙在飞 字139 2010-04-27 01:27:43
🙂天才是有概率的,教育只不过创造好一些的条件而已,属于开源 五陵年少 字14 2010-04-27 03:13:31