主题:【原创】中美的科研体制 – 美国篇 -- 穿越
当然现在大部分学校还遵照你所说的做。不过有些已经开始转变了。说个很极端的例子吧。我就知道有所大学的商学院(有AACSB认证的),他对tenured的faculty也是一年一审的。
如果tenured faculty 没能在 research, service , and teaching中的任何一项中达到satisfactory以上的评价,他会马上被转入tenured faculty under review procedure,并需要提交自己的整改方案,如果在随后一年中该整改方案完成情况不好的话,就有可能被dismiss。那个商学院有个full professor就是这样被dismiss的,尽管后来有AAUP的干预,但最后结果还是以正教授被扫地出门而告终。
感觉好像有工会的大学对教师权益,尤其是tenured faculty的权益维护的要好很多。
前几天还看到一篇文章说florida打算改变对tenured faculty的审核制度,将student evaluation 的比重加大,如果学生对某位tenured faculty评价较低的话,那他就有大麻烦了,不过好像这个想法一推出,反对声四起。说到底,还是钱的问题,以前钱多,可以养人,现在就不行了,没钱就要砍program,裁减faculty,Florida也算是个重灾区了。
- 相关回复 上下关系8
🙂不太了解你说的"差点"的学校 不爱吱声 字135 2010-04-29 14:26:47
🙂yes~~~~ 小匪盗 字39 2010-04-29 14:55:15
🙂也许是专业不同吧 穿越 字180 2010-04-29 08:41:08
🙂你说的这个tenure制度也在慢慢的变
🙂居然有这样子的学校 穿越 字156 2010-04-29 07:37:59
🙂最近年景不好,有tenure也不保险了 内务人民委员 字68 2010-04-28 21:45:39
🙂tenure不能炒吧 小匪盗 字50 2010-04-29 15:13:26
🙂【原创】中美的科研体制– 中国篇 46 穿越 字3799 2010-04-28 18:38:27