主题：替人问个扒西方根的问题：西方古典如何保存和维持原貌？ -- 黑传说
共:💬89 🌺191 🌵7
这个论断下得很小心。
柏拉图的十三封书简因为没有被亚里士多德及其弟子提起过，所以对其真伪一直受人怀疑。
而第七封书简呢，问题小一点，因为这封书简曾被西塞罗引述过。但第七简中“哲学题外话”部分仍然存在相当争议，很多学者怀疑为伪作。但总的来说，对第七简的争议相对很小的，甚至有的学者认为，十三简中可能十二简都存在伪造的问题，而这些伪造皆以第七简为蓝本。
第八封书简的考证为真并得到学术界的认同，是比较晚近的事，大概是二十世纪初的事。就目前来看，六，八，十一学界都倾向为真。郭斌和、张竹明仅挑出第八简来与第七简并列以为真，还算是比较小心的。
- 相关回复 上下关系8
🙂证据呢？ 毛锥子 字93 2010-04-26 23:53:31
🙂证据呢？ 黑传说 字135 2010-04-28 18:20:39
🙂证据你去找商务印书馆的郭斌和张竹明先生要 毛锥子 字217 2010-04-28 21:12:12
🙂第七封,第八封书简大致可靠……
🙂主要有两个传承 1 任爱杰 字340 2010-04-25 18:21:28
🙂这样的传承，存疑的可能性是加大了而不是变小 2 黑传说 字1085 2010-04-25 21:53:21
🙂删除 任爱杰 字4 2010-04-25 18:20:23
🙂我用google搜了一下 2 Dracula 字1420 2010-04-25 10:11:48