主题：也来说说邓小平的功过 -- 达雅

高积累、低收入、压低生活水平＝人民公社，可能很多人也是这么想的。

但我认为不是，因为这是一个特定时代的政策，城市工人也是如此，也就是尽可能多地积累投资搞工业化的政策。这种政策并非必然与公社联系起来。

公社存在的前提下，能否让农民增收、增长生活水平？我认为是可以的，农产品收购价格提高一些，国家和集体提取的部分减少一些就可以了。

为什么公社解散那几年，农民会突然日子过好了呢？首要原因是那几年农产品价格提高了而不是别的。

反过来看，就是因为解散了公社，把政社合一的不脱产、半脱产组织变成了乡政府、乡党委这样的全脱产的党政机构，才加重了农民的负担，这个问题直到21世纪才逐渐解决。在税费改革之前，乡村的财政负担都是由农民承担的。

90年代，因为顾及城市稳定农产品价格无法上涨，而农资价格持续上涨，农民的负担就格外地重，种田甚至无法维持生活，这才有大批农民工外出打工谋生的情况。

所谓搞承包激发农民积极性的说法，纯粹忽悠。种田积极性再高，在这种价格变化面前都没用。如果种田积极性高就能致富，那么多人出去打工干嘛，在家打起十二分积极性种田不就行了？