主题：运钞员开枪打死人的俩版本 -- 三花

这里有一个手机党的视频

结合视频分析公告

公安局有关负责人介绍，24日7时50分许，龙江银行运钞车前往七台河振兴支行送款时，[COLOR=red]对支行门前进行暂时封闭，押钞员牛某持枪在运钞车旁看护警戒[/COLOR]，另一名押钞员与振兴支行职工搬运现金箱。

从视频看地理位置:银行->人行道->马路.

人行道和马路中间有栏杆隔离，事发地有一缺口，运钞车停在缺口处。

人行道较宽,我估计有三个车道的宽度吧。

瓜子摊距马路约一米多，在缺口边上。

对支行门前进行暂时封闭

就是说对马路缺口到银行之间进行封闭，换句话说就是封闭整条人行道。

以我的常识来看，这个封闭是无理的。

很少去小城市，但路过运钞车无数次。在人行道较宽的地方，从来没遇到过要封闭整条道路，禁止通行的。在较窄的路段，一般是自觉从旁边的马路上绕行。

但是这个事发地点一是人行道较宽，二是马路边上有栏杆，三是运钞车堵死了缺口。绕行只能往后走，再找地方过马路绕过。所以我认为这个封闭是很不合理的。

过路人武某要强行通过押钞员守护的警戒区

哪里属于警戒区？

常识是，从来没有运钞车在运钱的时候会设置隔离带。

既然没有任何标识，那凭什么说这里是警戒区？

强行通过一说更是莫须有了。

因为你既没有司标识，也还没有口头告警，就认定人家是强行通过了？

押钞员牛某上前阻止，两人撕扯发生冲突

1.上前阻止，说明死者是从瓜子摊顺人行道往前走。既未靠近运钞车，也未靠近银行。纯属路过。

在大城市里，行人过路的时候近距离走过押钞人员(距离50厘米以内)的多了去了，甚至擦肩而过的也有。

按他这标准，那还得了。

2.上前阻止发生冲突，说明是押钞人员先动手。

你押钞就钾钞吧，押钞才是你的任务，为了表现你那可怜的一点特权，离开运钞车，去对一个行人指手划脚，这算哪门子的警戒？

冲突中武某将牛某打倒在地。这时送完一次现金箱的另一名押钞员从支行内走出，看到武某正在与牛某厮打，上前阻止未果并被武某打倒

没有资料，无从推测。但看起来不合理。

牛某见冲突升级鸣枪示警

从各种新闻的资料，目击者都是说只听到了一声枪声。说明根本就没有鸣枪示警。不鸣枪示警，就完全可以认为是故意杀人。

考虑到押钞运的职业因素，至少也是过失杀人吧。

不知道怎么这么多人觉得死者该死的？

认为只要P民惹到了暴力阶级就是自己找死？这可以作为处世的方式，但不能成为道义的原则。

• 真是无语了，阁下有看前面的发言么