主题：随笔，也为经常找不到的帖子保留下链接 -- 神仙驴

民众的知情权在于基本事实不能隐瞒，但是并不是说所有细节都要公开报道。如果媒体的倾向性报道确实会对社会带来危害，那对此类报道的禁止就是符合社会需要的，不过仅限于确实会对社会带来危害的部分。

就幼儿园的案子来说，全面禁止一切报道是伤害老百姓的知情权，是典型的捂盖子。但禁止媒体报道犯罪细节以及对罪犯进行美化的报道则是为了普通民众的安全。首先对犯罪细节的过分报道会让潜在的犯罪分子吸取经验，有样学样，而没有犯罪打算的普通民众除了基本事实以外无论从哪个方面来说也没有知道全部犯罪细节的必要。即使是为了防范潜在的犯罪，那也只需要安全专家公开讲授防范手段或者公开相关的细节就好了。事实上，大部分细节只能告诉罪犯如何避免留下证据。这种细节显然不应该公开。美国似乎也有不准报道犯罪细节的规定。

另外过分美化罪犯事实上是在助长犯罪。就拿幼儿园的案子来说，关键点在于无论自己受了什么样的委屈，拿孩子发泄都是罪无可赦。报道都钉死在这点上，以后再有人动孩子的脑筋的时候就得多掂量掂量。这是一个基本事实。我相信一个政府无论多可恨，都比不上一个肯拿着屠刀对一群不相干的孩子下手的屠夫。禁止媒体在这方面的倾向性报道是社会正义的要求，并不是捂盖子。但同时必须说明的是，我认为这种禁止报道的措施必须而且只能适用于类似残杀无辜儿童的明显超出所有道德底线的行为。而且禁止的只能是媒体报道的倾向性部分。公众了解基本事实的权利是始终需要维护的。