主题：【原创】从希腊危机看欧盟的未来 -- 晨枫

两次世界大战之后，欧洲联合成为共同的呼声，煤钢联盟、共同市场到欧盟，标出一条清晰的欧洲联合之路。欧盟宪法被很多人称为未来世界秩序的范本，合作、谅解、互助、共荣，多少人为之奋斗多少代的事情指日可待了。但是美国人有一句话：A principle is not a principle until it costs you money，翻译过来就是：原则问题直要到掏腰包了才成为原则问题。欧盟的未来从眼下的希腊危机可见一斑。

欧洲不是铁板一块,欧洲的贫富悬殊问题一点也不比中国差。工业化的中欧、西欧和北欧富庶，南欧就要差一点，巴尔干和东欧则是欧洲的第三世界。欧洲联合的动力来自于两个：

1、冷战时代的苏联威胁，只有联合才能自保

2、老殖民帝国的衰落，只有联合才能在世界上有足够的声音

但马克思说的一点也没错，经济基础是上层建筑的基础。欧洲联合在经济、社会发展程度相仿的国家之间进行得很顺利，但接纳希腊这样的贫穷国家更多的是出于战略考虑，本来就有贴补的准备的。从希腊的角度来说，既然是一家人了，你的就是我的，尤其是你的生活水平我也要达到，这不是“天赋人权”嘛！

在大家经济都好的时候， 这个问题还不大，权当捐献给穷亲戚了。穷亲戚那边也习以为常，“这本来就是我也应得的嘛，凭什么你们国家里人人福利都那么好，我在前线帮你们挡枪子儿就不该得一份？”当经济危机到来时，欧洲联合的原则问题就现原形了。法国、英国自己不出钱不出力，但是压迫德国出手救援，他们坐收European leadership的好处。德国政府当然不天真，为了大局，也为了不使第二波经济危机最终波及自己，不是不愿意出手援救，但一定要希腊紧缩财政，压缩福利。至于顶着德国民意，只要钱借出去了，这民意也就是说说而已的事情了。借出去的钱，泼出去的水，要是希腊不还了，还去占领希腊逼债不成？

希腊方面也是有苦难言。一方面，人民已经习惯了高福利、低效益的生活方式，希腊民间甚至发出“谁要他们明知我们还不起债给借给我们？我们不还这个债了！”从政府方面，压缩财政将为本来已经岌岌可危的经济釜底抽薪，危及未来的经济、社会发展。这是一种典型的吃亲戚、吃救济的心理。希腊政府虽然顶着民间巨大的反对，宣布了严厉财政紧缩政策，但这种权宜之计到底能否持久，是有很大疑问的，在不远的将来反悔、赖账不是不可能的。

希腊不是唯一的。东欧很多国家急于加入欧盟、加入欧元区，想法和希腊其实差不多。现在这样一来，欧元区是否会接受更多的穷会员，将是一个极大的问号，而没有经济上的联合，政治上的联合是空的。另一方面，联合也意味着劫富济贫和法亦责众。在一个国家内，中央政府有时候就是要做这种不讨好的事情，但中央政府有从富庶地区向贫穷地区调剂财富的权力，也有责令贫穷地区按规矩办事的权力。但欧盟没有这样的权力。欧盟无法在希腊困难的时候命令德国救济，也无法在希腊赖账的时候命令希腊不许耍赖。这样没有经济指挥权的联合是欧盟在一开始就通过欧元区力图避免的，也最终成为欧盟在一遇到风浪的时候就要撞上的暗礁。

实惠的美国人说的好啊：A principle is not a principle until it costs you money。