主题：也来说说邓小平的功过 -- 达雅

感谢ifuleu河友告诉我怎么贴图。我就把新中国前56年的每年死亡人口数目曲线帖在下面。数据来自苍野河友

人均寿命降低的统计数据何在?!

首先，苍野给出的数据是当前的官方数据，其特点是，在1960年附近有一个非常尖锐的峰，1960年的总人口比1959年整整少了一千万人。这个数据部分毛左是不承认的，怀疑是造了假。记不清是老田还是谁了，曾经举着第四次、第五次人口普查的数据，在乌有之乡和其他地方讽刺说，1960年死掉的人在第四、第五次人口普查的时候一批又一批活回来了，并预言在第六次人口普查的时候还会有新的一批活回来。这里我们不管这个讽刺，就当官方数据全部正确好了。

官方数据在1984年以后中国每年死亡的人数基本是线性上升，我认为这很合理，因为老龄化了嘛，当然是死的人逐渐多起来。有趣的是，这种线性可以一直延伸到1966年。我就把1966年和2004年的数据简单拉了根直线，可以看到，除了1971、1973的两个小坑和1987的一个大坑，这个直线和数据吻合得相当好。

下面就从长寿的角度讨论一下这三个坑。曾任毛泽东保健医生的王鹤滨先生写过一本书《养生十讲》，我觉得说得非常对，建议希望长寿的河友都找来看一看。他的核心观点概括起来就一句话，延安的生活最健康。分开来讲，就是粗茶淡饭、积极乐观、劳逸结合。

按照王先生的观点，我们当今的生活方式其实是不怎么健康的，常常大鱼大肉暴饮暴食，熬夜睡懒觉，然后整个社会弥漫着颓废荒淫的空气。当然，从好处讲，这意味着我们还有很大的长寿潜力可挖。

而1966年以前的中国社会，影响长寿的主要因素是，大部分人连粗茶淡饭都吃不上。新中国成立以后，花了很大力气让大家基本能吃上粗茶淡饭了，于是死亡率和每年死人数就降下来了。这时候积极乐观和劳逸结合基本不是问题。

而到了1966年，“文革”开始了。“文革”前面三年和当今有些接近，就是人的压力比较大，主要是政治压力，一不小心就成历史反革命啥的了，于是人无法保持积极乐观，不利于长寿。而等到1969年九大召开，大家就都松一口气了，普遍乐观，很多人由此多活了一两年，于是有一个小坑。可是好景不长，林彪叛逃批林批孔，政治空气又紧张起来，所以小坑结束。等批完孔，大家又松了一口气，于是又出现了下降。但是呢，这时候很多人已经开始为国家的命运担心了，觉得老这么折腾不是个事情，担心就影响了寿命，所以又是一个小坑。

等到了1976年粉碎“四人帮”，全国人民的心情都显著改善，觉得国家又焕发了青春，于是自己也焕发了青春。1976-1978年全国人民真正实现了粗茶淡饭、积极乐观、劳逸结合，于是出现了一个死亡人数的大坑。

等到十一届三中全会召开改革开放解散人民公社，这种好状态就结束了。粗茶淡饭逐渐走向大鱼大肉，然后一部分人逐渐开始担忧毛主席在水晶棺里能不能睡安稳了，贫富分化也开始出现人的经济压力逐渐增大。同时，有很多人不注意劳逸结合，老想着把“文革”失去的时间抢回来，例如科学院系统大家常常忙到深夜，结果就英年早逝，于是死亡人数就又逐渐上升。等到了84、85年，大家逐渐都适应了，于是就回到了“正常”状态，死亡人数每年缓慢增长。

所以，从人均寿命这个角度看，改革开放其实是不划算的一件事情。如果不搞改革开放，就算从1979年起我们再无潜力可挖跟1984年后一样缓慢增长，那也是图中右下的虚线。虚线和实线之间的面积，就是因为改革开放而提前死去的人数。这个人数是1960年左右提前死去的人数（1960年附近三角形面积）的两倍以上，并且还在继续增长，你说可怕不可怕。

所以，对改革开放必须认真检讨，应当用“人均寿命”而不是GDP作为考核官员的首要指标。