主题：【整理】地方政府在房地产困境中的角色 -- wqnsihs

1.概率赢就是概率赢，尽管它肯定是“概率上不最差”，但是你如果说它仅仅是“概率上不最差”，就需要说明理由为什么它不能“概率赢”

2.“如果你认可‘有效市场假设’是指数基金在理论上的基本前提”。

我上贴说过了：“有效市场假设”本身成立与否都很成问题(这是事实，不是我是否无视它的问题)，怎么会有我认可它是指数基金盈利的理论前提呢？

而且即或这个假设成立，它也不是指数基金盈利的理论前提。

3.概率赢不是分散风险，我前面说过了：不用分散风险，你现在全仓买入中石油，也能保证概率赢。

4.“美股指数图的历史故事，并没有必然的理由会成为中国股市的未来”

从上证指数已经发生过的历史来看，跟美股的趋势没啥不同，尽管这是有限历史时段的统计结论，但是在可知的未来保持同样的趋势是可以预期的，如果你否认这一点是需要给出理由的。