主题:【原创】天问——由一个对中华文明生死攸关的数字引发的思考 -- 散仙在飞
7亿这个数字就是从楼主那里来的,投之以李,报之以桃嘛。
这个文摘把英国法国德国从1500年至2000年人口增长为例,说明英国法国(1870年才有德国,人口怎么算我看不出作者有什么合理的数据在1500年德国有400万人口,这些砖家啊)的崛起是因为人口增加所致。
拿英国法国为例,人口增长是5-10倍吧,这就是“崛起”的原因之一,我们不妨拿这个叫做“人口崛起论”吧。
那么我们来看中国,1500年间,中国人口6000万,按照“人口崛起论”,10倍计算,到2000年中国应该有6亿人口就可以崛起了,对不对?离开7亿不远吧?
但是2000年中国人口是多少啊?是12.5亿,是不是太多了?太多也不能崛起,崛起了还要崩溃,君不见,隔壁毛子人口从1500年的600万到1990年近3亿,后来又怎么样?
所以程院士是有道理的,只是论证没有按照楼主的节拍进行,其实用楼主津津乐道的文摘就可以证明,楼主所要的东西和程院士的7亿人口合理论其实一回事。
中国的计生和反计生人士在争论时都没有使用同一个量纲,所以经常出现鸡同鸭讲的怪现象,今天我偶然路过看到难得的一次一致,也是以这样的巧合出现---7亿人口是双方的底线。
我上面讲了,双方都没有使用统一的量纲做研究,所以才出现这种怪现象。
我注意到文摘争辩的双方都自称是马克思主义者,引用经典头头是道,我觉得他们应该去看看恩格斯在马克思墓前的讲话,看看大牛是如何
盖棺论定的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂鼓励汉人灭绝,其心可诛 做回自己 字0 2010-04-26 17:45:35
🙂在我看来, 程的逻辑存在重大问题. 1 丘里来 字1369 2010-04-26 08:47:36
🙂除了7亿的数字不知道怎么来的,大部分都很有道理 洗心 字67 2010-04-26 01:15:57
🙂这个7亿就是楼主文摘过来的结果
😁我负责任地说,这一点您弄错了... 1 散仙在飞 字451 2010-05-05 00:36:18
🙂你能不能给个具体人口数据,空谈人口概念不便讨论 PBS 字3688 2010-05-05 11:37:04
🙂一块立在美国的石碑所揭示的全球人口数量控制目标 散仙在飞 字607 2010-05-07 01:57:48
🙂这种石碑没有约束力,你听说过坎普-卡斯滕修正案吗? PBS 字954 2010-05-07 08:12:29