主题：【讨论】粗略说说偶对主席和小平的认识和看法 -- 皖江吴郎

对中共建国后的民主的弱点分析还是有很有道理的，送个花。民主需要各方有相近的价值观，还需要相近的制衡能力。毛在历史上形成了巨大的威信使得反对派无法制衡，即使有形式上的民主，也确实难有实质性的民主。可我们总不能要求时光倒转，要求毛在历史上错误不断，只是如同华盛顿一样偶然的成为国家领袖吧。

人是历史的产物，毛本身是封建时代的过来人，当然也会打上那个时代的印迹；而他的战友和基础群众，印迹更深。相比较理想的民主制度（谁要知道在哪有，告诉我一下，也许北欧？），毛的做法算不得真民主。但是他的民主努力还是超过了他的战友，尤其是你为之叫屈的战友。毛一方面注重山头平衡，不搞一家独大，是统治精英内部民主的基础；另一方面搞开门整风，鼓励鸣放，构造外部对精英统治层的监督。这还是比刘的驯服工具论和邓的不争论要更民主些的。

给张闻天的信，言语激烈，但和民主不民主无关，现在民主国家议会争论起来不但骂街还动拳头呢。