主题：【讨论】粗略说说偶对主席和小平的认识和看法 -- 皖江吴郎

相同的表象下面各有不同，这个我想您是能认同的。

您说的其实也没有错，但是这要限定在“成王败寇”这一层面上。

比如黄帝蚩尤大战，在当时，无非就是不同原始人群的你争我夺，但是在理论发达的今天，我们再这样说就会惹人发笑。

国共对决，我们说蒋介石是我们的阶级敌人，他并非毛泽东个人的敌人，在今天一般不会有人否认吧？可是如果没有马恩理论的指导，“阶级斗争”四个字对我们来说可能就是天书，而蒋介石不过就是毛泽东争夺天下的对手——你所谓“成王败寇”。

其实毛泽东是谁，我也不知道，如果他的事迹他的著作冠以李泽东王泽东，那我就会认为这个李泽东王泽东了不起。

“成王败寇”也是一种立场，站在“权势”的立场上；

“阶级斗争”也是一种立场，不过他更深层次的分析了“成王败寇”的成因以及“成王败寇”隐含着的不调和的阶级矛盾，并指导着在“成王败寇”认识下可能失败的人群通过调整自己人群的行为准则从而取得决定性胜利。

“我就要这么干了，你反对我也要干，你掂量掂量自个能不能反对吧”——当事人为什么要“成王”？为什么要“败寇”？换句话说，他们分别为什么要“坚持”？就是为了各自显示自己的“权威”吗？

我一直很崇拜您的，您的文章在我看来都是那么的有深度有内涵，我不相信您在某些问题上的认识会过于浅显简单——除非您有“气门”。