主题：【文摘】关于宋江的投降与征方腊问题 - 邓广铭 -- 无斋主人

我以为邓老有什么旁证立论，原来只是从诗中既断言招安之非上策，就知宋江不曾从征方腊，怎么也觉得武断。看这个李若水行事比较让人感觉像个读死书的“大头巾”。如水浒中的蔡京、高球、童贯等人的判断，宋江征了方腊不照样被认为是养虎遗患，除之后快了么？当时宋朝保守派分明可以以朱温的先例来认为投降义军立功越大越危险。宋江当时如此闻名，其之事迹居然不传，估计也与此有关。像宋江被人时评为“江以三十六人横行齐、魏，官军数万无敢抗者，其才必过人”，居然被名不见经传的折可存以远劳之师“不逾月继获”，且史书中不敢直书宋江降而复反，其情可疑。所以有人认为，宋江就是被李若水这种爱国人士认为养虎遗患，将其以莫须有的罪名擒获。水浒中宋江被6贼忌恨，不反也反，最终还是难逃一死，没准就是影射史实。所以我说很可能折可存类似马岱斩魏延，这种事情说不清楚，史官就含混了事了。

无斋兄也看到了，邓老根据这首诗作的判断看来，宋江并没有像您说的，被逼投降，而是“这怎么能是作战失败、副将被擒、迫不得已而投降的情况呢?这几句诗所反映的，只能是：宋江等人的起义部队“横行”于山东河朔等地，屡次打败北宋官军，宋廷在感到难于用军事进行征服之后，便下诏招安；不知经过了一些什么周折，宋江等二十六人便率领所部(“狞卒肥骖”)一齐接受招安了。如果一定要说宋江等人的这次投降必然与张叔夜有关，则也只能是由张叔夜担任了说客，由他与宋江进行联系，最后取得这样一个结果而已。”这点倒跟我差不多吧。这里的“不知经过了一些什么周折”，没准就是擒其副手，比宋江投降的，然后张叔夜自己吹牛什么“皆无斗志，伏兵乘之”（别人的传中所不见）

这里有对邓老的不敬的话，愿邓老在九泉海涵。