主题：欧洲将死,G-2当立! 立此存照--in Feb. -- parishg

您的主题帖我都反复拜读过。

我这里稍微总结一下，你看看对不对:)

英美外交的主要区别是英国是完全现实主义而美国是现实主义中夹杂着理想主义;

美国现实主义厚黑的一面来自于盎格鲁撒克逊人的传统;

美国理想主义的来源可能来自于清教徒的传统; 移民国家的现实又使得政治有被可以塑造的一面，比如“五月花公约”、《独立宣言》和美国宪法。而理想主义和普世价值又促进了美国在美洲大陆的领土扩张和整合(现在还有那么多人哭着喊着想加入美国呢). 再看看英国对 苏格兰和爱尔兰扩张的艰难 （长腿爱德华内牛满面....）.同时，美国外交中理想主义的一面使美国(和英国比)过多的重视意识形态。

而在殖民地，英国可以因地制宜，在什么山上唱什么歌。而美国一定要把自己国内那一套照搬过去，到处输出民主，可能往往搞得手忙脚乱(卡尔扎伊飘过)。

对于竞争对手，英国总是拉一派打一派，挑动群众斗群众，立于不败之地（突发奇想，如果49年英国是西方世界霸主的话，肯定会过来拉拢tg,让tg不至于一边倒向苏联，参考英国当时对南斯拉夫和tg的态度）。现在美国也是，同时对中俄欧日下手。也就是美国实力雄厚，要是当初英国这么玩，早都死了好几次了。美国虽然也经常挑拨离间亚欧大陆大国之间的关系，但是感觉还是没有英国玩的纯熟，。