淘客熙熙

主题:【整理】看看当年西方主流是如何唱衰我们的 -- wqnsihs

共:💬751 🌺2072 🌵12
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 似乎目前的危机仍然是忙总整理的几条啊

1、《时代》1994年9月26日James Walsh《Too Hot For Comfort》:

认为一方面中国大批国营企业亏损严重,一方面政府靠印发钞票给予没完没了的补贴。而各省无视中央的控制,继续盲目扩大投资,结果通货膨胀时常涌现。

现在中小型国营企业不管亏不亏都贱卖了,国有资产流失是明显的。大型国企真正能盈利的(我估计)还是那几个垄断行业的,其他行业的国企就我的观察来看仍然不容乐观

诸侯不受中央控制的问题依然,房市就是典型例子。现在物价飞涨,也是通货膨胀的格局。

2、 《新闻周刊》 1994年3月21日George Webrfritz《A Make-or-break Year》:

中国的经济在以危险的高速发展,通货膨胀不能避免,外债和预算赤字分别接近国民总收入的8%。问题的根源在于无限制亏损的国营企业

第二是由这些企业拖累的银行系统,也不能改革,只能亏损。第三是税制改革,在中国这已不是经济问题,而是政治问题。

外债的问题现在似乎是倒过来了,变成债主了。

银行坏帐似乎问题还是这样。

3、《新闻周刊》1994年12月19日Steven Strasser《Hoping andPraying 》:

中国官方十分担心:社会不公通过投机和通货膨胀把市场经济改革的成果一扫而光,并制造上百万愤怒的工人和贫困的农民。如何“保证工人平静”,“使农民高兴”是当局的首要任务。

现在还是在大喊河蟹,按照ZF的习惯做法,是喊什么需要什么的。

4、《外交季刊》1994年第3期Richard hornik《Bursting China's Bubble》:

“中国的经济发展很大程度上是短命的,是建立在游资基础上的,因此,它是泡沫经济”。中国的资金外流恰恰发生在国内急需资金的时候,这使情况更严重,资金缺乏,其结果就是使就业机会减少,大量农村劳力外流,城市失业人口增加----这孕育着巨大的危机!

房市里的资金应该很多属于游资吧。如此看来,在GDP中占很大比例的房市仍然是基于游资的泡沫经济。"大量农村劳力外流,城市失业人口增加"这话仍然有效

5、 《外交政策》1995年夏季号,Jack A. Goldstone《 Thecoming Chinese Collapse 》:

大量缺乏基本教育的爆增的人口;落后的公有制农业原始社会;和低效率的国营企业生产能力衰退;贫困人口向大城市盲目流动、工人失业扩大等等一系列改革滞后造就的矛盾

这些也是现状

从上面看出来,94年国外唱衰的“论据”现在依然有效存在。那么问题就来了,是这些“论据”不足够充分导致中国经济崩溃的结果?还是中国ZF通过各种操作技巧把问题拖下来不至于爆发?或者是中国ZF又采取了一些措施,使得这些“论据”已经不再是主要矛盾了?

还请忙总和各位指教。谢谢

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河