主题:【整理】看看当年西方主流是如何唱衰我们的 -- wqnsihs
共:💬751 🌺2072 🌵12
有工程背景的人较少理想主义色彩,重实践和结果,容忍不完美。这种特质也许更适合这个不完美的社会。
此外,搞工的人“不择手段”。
当年带我的导师曾说其实搞科研根本没那么玄乎,当年他们做某种特种焊条的配方的时候完全抓瞎。但任务紧,硬着头皮也得上。于是几个出了狠招:把学生分成若干组,将配方的成分按不同比例划分区间分给他们,然后一道道焊,根据焊接效果一点点往最优比例上靠。最后以上千道焊缝的代价搞定了,不能不让人犯嘀咕:这么简单粗暴,忒没技术含量了吧?。这就是传说中的科研
当年这个故事让我大为震撼,工程师的形象折扣不小。但后来懂得多了,觉得这反倒是大智慧。
对于一国,也是如此吧。容忍它的不完美,“不择手段”地解决不断出现的问题,国家就在一个接一个问题中进步了。
忙总也同意这样的说法吧?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂支持,问题是在发展中解决的 1 凡影随风 字103 2010-05-05 19:37:27
🙂极致的自由市场, 极致的计划经济都被证明是走不通的 3 六朝倦客 字43 2010-05-05 07:03:17
🙂工程界的一员来握手!!! 1 笑涛 字114 2010-05-05 06:57:46
🙂非常认同您的观点
🙂这个不好说是没技术含量,可能技术含量很高 7 抱朴仙人 字515 2010-05-07 18:49:09
🙂不能算是穷举法 2 长少年 字422 2010-05-07 21:13:01
🙂穷举法嘛。 2 随性自在 字192 2010-05-05 22:35:07
🙂试验设计可以提高效率。 oldnew 字0 2010-05-06 06:28:03