主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

我不过是讲了点事情，你却感慨了一大套。

其实我没有你说的那样严重，并没有一定要说“国民党对人民不义”，也没有一定要说“后来的共产党比当年的国民党还坏”，你为什么非要往这两个方向上扯呢？我们不过是这历史的过客，即使是忙总认识的那个少将，即使是我后来任职到少校军衔的舅爷，他们在历史大潮中有多少发言权？而身处今天的我们，又有多少左右时代的权力？

我们对他们的质疑，其实是没有任何力量的。反思他们其实都做过，只不过，作为后辈的我们其实没有必要再度质疑了。

从49年到89年，40年，大陆发展的相对较慢，是事实，没什么好隐瞒的，也没有隐瞒的必要；我们走了弯路（我也是d员），您不会连这点常识都没有。

我并没你那个观点，这个是时代发展的局限性造成的。我也没有任何认为当时的国民党不该被推翻的表示。其实就回复忙总那个帖子的本意，我是说，来自我们这些后代的要求反思不该加在区区几个历史的棋子身上，我们只需要聆听事实，然后用自己独立思考来判断，而并没有资格去要求他人如何反思。每个人都有保留自己观点的权利，即使是忙总的那个长辈，他也有看得开或者看不开的权利。

真实的记忆后面总能反映一些东西。日本鬼子给小孩子糖吃，这在某些地方可能是真实的，这反映出来日本的侵略手段不是一成不变的。我想用《鬼子来了》的主旨来总结，比我在此泛泛的总结要好。而您却推而广之，进而论证别人都是你所认为的歪曲历史之流。

成者王侯败者寇，窃国者为诸侯，持有这种信仰的人踏上权力之位，则很容易视人民如草芥，因为他自认为是成功者。强制失败者反思，其实和文革没有什么两样。我们可以求一个群体的为首的人去反思，而处于下位的人，他们有什么反思的能力？他们是“只缘身在此山中”，而更低位置的百姓则是“兴，百姓苦；亡，百姓苦！”

从我个人呢，我相信大多数国民党的老兵是希望大陆兴旺的，不希望看到大陆走弯路。您真的就以为当年他们回来的感叹是在刺激大陆人士？？？如果这样想，你是错了，而且是大大的错了。2008年，我的师兄随雪龙号访问台湾高雄，两天雪龙号接待来访台湾民众两千多人，其中不少来自台北等地，专程前来。还有几位老态龙钟的国民党老兵，非常激动，说：“国家富强了，我们也很高兴啊，什么时候来解放台湾啊！”师兄跟我转述的时候，觉得好玩，我却笑不出来，因为我一下子回忆起了小时候的事情。

如果他们还活着的话，他们可能也在参观的人群中，也许他们也会说出同样的话。同样是血脉相承，他们同样希望生活过的土地更美好。人在历史中可以做的选择不是那么多。我们为何不能用其他的眼光来看待他们，而非要用“败军之将不能言勇”呢？非要划分出来敌人和我辈，非要强调我们之间的不同，非要强求一个所谓的反思吗？？？

我相信北辰mm会很赞同我的话。