主题：运钞员开枪打死人的俩版本 -- 三花

我太沉不住气了，忍不住再打点字。

1.我前面写得很清楚，我的论点是“压力大的行业很多”，随便给了点论据

如果你逻辑思维清晰，应该能明白你的反问和结论与我的观点是完全不相关的。

你要反驳我可以说出租车司机的风险是很低的。

至少要有逻辑，对吧？

2.你另一个回复也一样。

我的信息是说明押钞员滥用职权的情况很多。

这是针对你之前的回帖，你说想破头也想不到路人怎么会和押钞员过不去

我回复你的信息是:因为押钞员滥用职权的情况很多，所以被欺负的路人有可能会反抗，就会发生和押钞员过不去。

逻辑很明显吧。

但是你就我的回帖给出了警察都该缴械的引申。

又是基于什么逻辑呢？

首先，我没有说过押钞员应该不准配枪。怎么样的逻辑才能申引出警察该缴械呢？

其次，我前面说了，给出结论的时候要稍微有一点证据吧。喊口号始终是最容易的。

再次，警察滥用职权一样应该被追究。这和钾钞员滥用职权无关。

到底是谁不就事论事呢?

我很纳闷，为什么这么多缺乏逻辑的回帖？我还要费时间来写这么多。

我不敢和你争。什么叫就事论事恐怕也永远争不清的。

我争取以后也只喊口号，喊着爽就好了