主题：【讨论】粗略说说偶对主席和小平的认识和看法 -- 皖江吴郎

其实问题在于这个基尼系数是发展本身导致的还是中央路线的直接后果。我的倾向是前者。刚刚脱离土地的农民没有任何技术，按照市场经济规律的结果，即使是政府的强力干预，其工资也很难超出刚够维持生存的水平。导致的后果就如同资本主义刚刚兴起时的巨大贫富差距。这是经济规律的必然结果。真正的解决方案只能是尽快发展生产力，生产技术水平提高了，经济规律会迫使工人的工资上升。这个变化阶段只能缩短不能绕过，除非你完全不要市场经济。

但是完全的计划经济有两个问题绕不过去。一个是制定出一个完善的计划需要集中了解社会经济运行的所有信息。这些信息分散在社会上每个人的头脑里。集中起来基本上不可能。第二是即使这些信息是可以收集起来的，那把这些信息逐级向上集中带来的管理成本也是不可想象的。所以唯一可行的计划经济只能是上级用一个精确度仅能满足最基本需求的计划一层层向下传达而下级完全唯命是从。因为下级的主动性会带来不可预期的变化，可能引起系统不确定的波动而导致崩溃。这样的经济体系显然只能在很低的效率水平下运行。

50年代计划经济的成功在于要凭空建立一个工业体系。因为中国落后得太多，面前的路已经有太多人走过，蓝图已经相当清楚，所以可以实现跨越式的发展。但是越往前走，路越陌生，蓝图也就越不可靠。到了一定程度就不得不摸着石头过河，一步三回头的检讨。所以从现实角度看，我认为50年代的计划经济和后来的改革开放都没什么错，只是世易时移不能生搬硬套而已。现在要回到毛泽东时代的政策，我很怀疑我们会兴高采烈的走向一条通往奴役之路。