主题:【原创】朝鲜战争:东北亚三国演义(上) -- 陈郢客
昨天听刘小枫教授的讲座《龙战于野,其血玄黄——对于朝鲜战争的政治哲学思考》,再联系陈郢客的网文《朝鲜战争:东北亚三国演义》(http://view.ccthere.com/article/1770441),感觉朝鲜战争迟早也要被拍成大片。
建国大业拍了,孙中山拍了,干嘛不拍韩战?二十世纪第三大规模战争,双方投入几百万大军,死伤无数。美国人都建了韩战纪念广场。对于中国,这更是奠立国基的一战。按照陈郢客的说法,这一仗要是不打,今天的满洲也会像西藏一样地位不稳,总是闹独立。
朋友说听小枫的演讲像看大片。我觉得这部大片要是拍的话,不要张艺谋拍,不要黄建新拍,免得又拍成《十面埋伏》《建国大业》。拍《十月围城》的陈可辛可以考虑。
本来还想整理一下刘老师的演讲分享给大家,但是听下来感觉很多观点、材料甚至笔法都与陈郢客的文章近似。以至于我产生了一个感觉:难道刘小枫就是陈郢客!要是那样的话,刘小枫可就太妖了。
刘小枫与陈郢客不一样的地方大致如下:
1、刘小枫有个高屋开头:沿着他的古典阐释学而下,古典历史学与今天的历史学不一样,比如希罗多德的《历史》,一开头是谈论一个女人引发的争端问题,这就不是计较于事实,而是讨论形而上的东西,本质的东西,有一个崇高的关怀。他也想这样谈朝鲜战争。希罗多德的《历史》其实也是谈一场战争——希波战争。战争这种非常状态总是能暴露出更多问题,带来更多启迪。
2、刘小枫穿插了更多的材料、细节以及一些思想史的问题在里面。上半场几乎就是陈郢客的翻版,我们耐到下半场,想听听到底讲什么,总算听到几个问题。但是也没超出陈郢客的纲目太多。另外,刘老师对自由主义是先贬后褒,整个演讲一直在嘲讽当下中国的自由主义史学做得太天真,看看人家老美政治上做决断可从来不像自由主义者那么清纯。但是到最后说了句,马克思对未来想像的内核还是自由主义的——共产主义社会,人人可以上午打猎,下午钓鱼,傍晚牧牛,晚餐后从事批判活动。这是一个自由主义的理想嘛,又不是说劳动~~
3、关键语法。刘老师一再提到政治家的“审慎”。这个明显是柏拉图的路数。陈郢客不用这个词,但是好像也用慎重这类词。
但我很想知道,小枫老师和陈郢客到底是不是一个人呢?新版《两生花》啊,刘小枫最爱的基斯洛夫斯基电影~~
- 相关回复 上下关系8
🙂朝三暮四典故解释成喂玉米棒子太不严谨了。 2 journal 字320 2019-04-11 23:15:19
🙂花了一个下午时间看完 6 旧时月色 字174 2013-02-07 04:19:29
🙂感谢辛苦劳动 1 hansens 字33 2021-11-08 02:06:08
🙂难道陈郢客就是刘小枫?~
🙂三个月前听过他的讲座。 2 以沫江湖 字182 2010-09-21 07:25:18
🙂朝鲜战争还是别拍成电影 1 郭外青山 字26 2010-05-14 18:03:26
🙂坐等八卦,陈妹妹N久没见了。 1 石千里 字0 2010-05-13 07:11:15
🙂刘小枫 1 bbceve 字383 2010-05-13 03:32:20