主题：【原创】时事述评：汶川地震2周年纪 -- 井底望天

谈谈我自己经历的个案吧,我们公司租的房子是部队质监站的,所以和他们接触多,他们负责的正好是聚源中学的重建监理,可以打保票质量决无问题.另一个案例是我大学同学,昆山的,这次是援建绵竹某个镇,他跑灾区的次数比我还多,他们的项目从设计到验收,都是昆山的专业人员过来,本地人插不上手的

由于我自己也是这个行当,也参加过灾后重建项目的评标,不敢说决无问题,但也决不会比别的项目更严重.问题比较大的是,这些项目的造价大多有虚假的泡沫,甲方和政府部门一起往上虚报,以图在报表上完成中央部署的任务

总的说来,我的结论是:质量问题不大,但中央台新闻里所报的完成灾后重建投资额,大家最好打个八折来听

另外,关于当初的豆腐渣工程,从专业角度来说,问题真正是出在抗震设防等级设定,以及上世纪九十年代在经济能力不足时强行在全国一刀切推行九年义务制教育达标...建筑质量并非没有问题,但在这个问题上煽情,并不能真正解决问题并防止悲剧再次发生....杀贪官是可以泄愤,但中国的问题决不仅是一个贪腐.同样是中国共产党的领导下,也曾经有过没有贪腐的时代,那时中国的问题就都解决了吗?