主题:【原创】反恐战争对美军的影响 -- 晨枫
南联盟跟北约,空军、陆军不仅在质量上,数量上也处于绝对劣势。这是其一
南联盟仅仅发动过极有限的几次反击,而且使用的是六十年代早期的sam3防空导弹,以及缺乏系统对抗的米格29。。。但已经证实的战果是击落一架f117,未经证实但有照片的战果是一架f15。这是其二
打南联盟时,美军用了如此长的时间,取得了如此低的战果。这证明了其空军是可以被欺骗,也是可以被消灭的。
我跟你说过,苏式装备的特点就是以多欺少,以数量对抗质量。打出这样的战果,需要研究的问题是不是美军如何牛,而是美军暴露出的问题:美空军如何进行战场目标识别?美军如果面对正常状态下以多欺少的敌军时,战损率又会有怎样的增长?
但假目标一定比真目标多,如果需要,就算比炸弹多也并不困难。最主要的是,攻击假目标也是需要飞行员玩命的,这不是打游戏机。sam3导弹并不是什么高精尖的武器,中俄都有海量的比其更先进的防空导弹,也都有与美军进行系统对抗的能力。如果飞行员玩命跑一趟,侥幸没有被敲下来,结果攻击的是几千人民币一台,装有红外发射器的坦克模型,你说这合算还是不合算?攻击了假目标,不仅浪费弹药,还浪费了宝贵的时间。南联盟是缩在战壕里没还手,换个大国呢?会给美国人消消停停反复打击浪费弹药的机会么?换在刚刚玩的那种假想设定里,不能短时间内大量摧毁敌装甲部队,接下来就是敌装甲部队狠狠修理你。更何况,如果美空军基地也遭到导弹袭击,能不能保持空中打击力度还不一定。
美军很强大?是的
美军天下无敌?看怎么打
在美军选定的战场,按照美军擅长的方式,美军当然是无敌的。换一个战场,换一种打法,美军也不是神。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂“零伤亡”战争是美国鼓捣出来忽悠全世界的 猫元帅 字0 2010-05-17 17:42:59
🙂“零伤亡”战争是美国鼓捣出来忽悠全世界的 猫元帅 字0 2010-05-17 17:40:28
🙂这效果还不佳,如何才佳 益者三友 字487 2010-05-17 00:08:27
🙂唉,怎么到你嘴里味道全变了呢?
🙂可以找100架F22护航,足以对付300Su27 益者三友 字272 2010-05-16 22:26:38
🙂整个北约对苏联装甲部队一直就没啥好办法 2 飞马 字469 2010-05-16 23:09:55
🙂本来西欧的坦克决战,西方就寄托在武直上 益者三友 字594 2010-05-16 21:58:11
🙂飞马连北约的MC70都不知道 果酱 字0 2010-05-17 00:14:45