主题:从巡河夜叉的回忆看“文革”末年的中国社会 -- 达雅
内地银行怎么输血?这点我不明白,请你说清楚一点,不要拿总行的资金划拨做例子,那个每个省市都有,专挑特区说事没有意义。如果是银行间拆借和异地贷款,那是银行间内部风险控制的,属于资本逐利行为,跟输血没有任何关系。
这里再重申一下,什么是输血和投资的区别?输血是国家强制性的,比如灾区重建、北京奥运、偏远地区的资金、物资支持等,是没有回报。而资本投资是自愿的,目的是追逐最大的回报利益。你说的那些企业“贡献的鲜血”是自愿不图回报的投资?国家也没有任何文件要求内地企业必须强制性投资到特区,所以,你说的那些跟输血没有任何关系,资本在改革开放初期流向特区,中期流向上海,现在流向全球,这都是资本逐利性的体现,为何非要给这种资本逐利套上政治色彩?资本投资是有亏损和获益的,而你专门抓住那些亏本的投资例子,去证明你的观点,事实上无视了特区发展中成功的部分,比如深圳特区从一个小渔村发展为全国三大城市,如果“钱都死在”特区了,那么特区靠什么发展的?华为、中兴这些伴随特区成功的例子你就不说了?
至于说四大资产管理公司,那跟特区有何关系?那是四大国有银行为了管理全国的僵死的不良银行资产而创建的,你可以拿这些公司的报表看看,全国的烂帐有多少,特区的又占多少。92南巡后资本主要流向上海和其他新开放的14个沿海城市,这里面广东和特区的资金又占了相当大的比例。
算了,不多说了,本来都不想回这个帖子,"事实才是衡量真理的唯一标准"
- 相关回复 上下关系8
🙂俺对这个‘回报’非常感兴趣 阿凡达 字12 2010-05-20 06:06:50
🙂回报是明眼看得到的,除非你选择性的无视 枫林冰山 字0 2010-05-20 19:52:40
🙂四大资产管理公司可知 3 红星 字237 2010-05-18 07:06:49
🙂我都说了,要分清输血和投资之间的区别
🙂我就不明白 1 xx28 字216 2010-06-18 20:10:24
🙂呵呵,兄台的一些话明显逻辑不通阿 阿凡达 字114 2010-05-18 02:04:12