主题：【原创】时事述评：汶川地震2周年纪 -- 井底望天

因为这个讨论有你而起

首先要谢谢南疆，她耐心地做了情况介绍。让我们明白阿坝地区情况的特殊性，对于越野车辆使用的迫切程度，还有当地政府部门工作的繁忙程度。其次，要感谢网络，让没去过相关地区的人们都可以知道最适用于当地的是丰田的LC。不光因为其贵，更因为其管用。信息技术的发展，让没有玩过LC，没有去过阿坝的人，都可以在这里侃侃而谈。

要说阿坝的地方政府是不是需要LC，应该说是需要的。以前没有配置是因为经济实力不够，灾后有了足够的资金，升级一下公务用车更好的为灾区重建服务。可以说是合情合理。但是，是不是可以就此认为所有对当地政府配置LC有看法的人都是鸡蛋里面挑骨头？是不是当地政府在这次事件中的所作所为无可挑剔？

回答这两个问题前，请大家回忆一下60多年前的一件往事。60多年前，中国人民解放军攻克中国第一大都市上海。解放上海后的人民解放军战士露宿马路，度过了他们进入上海后的一个晚上。在当时的情况下，进入室内过夜是否有必要？应该有必要吧，又冷又潮的马路对于人的健康是有损害的，当时的解放军可没有配备什么野营装备。在当时的情况下，进入室内过夜是否合情合理？据家中的老人说，他们当时可是主动邀请解放军战士进屋休息的。一支深受人民拥护的胜利之师，在不扰民的情况下进屋休息，有什么不合理的。但是，如此有必要如此合情合理的事情，解放军没有做。为什么？因为这是一场政治仗，更因为当时的统帅们明白这场政治仗的重要性。一个人的行为，能做到合法合情合理就已经足够了。但对于一个执政政党来说，这样的要求远远不够。

再回到映秀这次的事件。如果说讲政治不是故意做吃苦秀，所以没必要非要憋着不买LC。那么当地政府有没有想过买LC后的社会舆论（善意的和恶意的）？有没有想过如何应对这种舆论？他们完全可以像南疆做的那样，对自身所处的环境做个详细的介绍，告诉人们当地对于越野车辆的需求。他们也可以公布一下自己选择车辆的过程。比如用一个简单的列表说明一下不同车辆在这里的表现和使用成本，以此说明使用LC在经济上的益处。可惜这些连河友都知道使用的有效措施，他们都没用，有的只是八股文般的对应。说到底，这些干部还是太低估自己了，低估了自己的行为对于四川救灾重建工作的影响。也低估了自己的行为对于整个社会对重建工作的理解的影响。如果说他们的层级较低，眼光主要集中当地，所以无法与站上海时候的统帅们相提并论。那么他们的上级领导呢？

对于执着于当地路况要不要用越野车朋友们，其实顶楼井大那篇文章写的挺不错的，274朵花的精品。有机会读一读，读后也许你们应该明白汶川地震从一个角度说就是一次天灾，从另外一个角度说是一次可能影响整个社会整个国家的政治事件。同样道理，从不同角度看映秀的这些车，感受到的问题自然也会不同。你可以说这就是一个看路挑车的问题，也可以说其实这是一次影响到重建工作是否顺利的政治时间，需要好好应对。

有时候跳出自己的视野，跳出自己关心的细节，换个角度看看问题，是有好处的。