主题：【整理】读报摘要：最近一些经济信息的汇总 -- wqnsihs

个人觉得，希腊的问题，不是救还是不救，而是在于谁能救得起。一方面，经济危机之后，各家的经济都还没有回到后顾无忧的情况；另一方面，谁也没有把握说救了希腊，就一劳永逸的解决问题了，首先希腊对于bailout的钱基本没什么偿还能力（就算是进行了紧缩政策），因此即使目前解决问题，过几年又是一个糟糕的局面；另一方面，即使希腊解决了问题，其他的小猪也不一定能够保得住。因此，从这两点来看，或者希腊等国退出欧元区，或者欧元区设计出有欧元特色的国家破产方案，否则无法解决这一问题。美国参议院的投票结果和默克尔的反应，我觉得已经比较说明问题了。欧美都不救，中国更不可能会去救希腊。

另一方面，欧元区的产生，很大的一个原因在于德国希望通过欧洲欠发达地区的便宜人力物力，进行生产，而同时避免这些国家的贸易保护措施。因此这些年来，德国在欧元区的发展非常令人瞩目，保持了自己的竞争优势。不过就这个目的来说，和中国的利益有一定的冲突：相当于部分投资机会，没有来到中国，却在欧元区内部消化了。而这些年来中国市场的快速增长，也使得目前的欧元区的存在，对于德国而言，并不是最优选择，和中国建立更紧密的合作关系，才是更好的选择。

因此，我觉得中国的举措，应当是冷静的看待希腊事件，适时加强和德国的联系和信任，以便在欧元区踢掉坏孩子之后，能够将德国的部分组装产业放到中国，这种架构，和中日的经贸关系颇为相似，这种选择，对于两个国家来说，都是有利的，一方面，德国加强了在中国市场的产品影响力，中国解决了就业，而两国经贸关系的加强，也便于对抗美国的后续压力。