主题:【原创】谁的胜利?——看《血钻》后想到的 -- 长少年
伟大这个词,我很少用在人身上。我回应的是您前面所说“要说他有什么洞察力,预见性”,我想上面说的几个例子是能体现洞察力的。
我们不能轻易拿圣人英雄的标准来要求别人,这样百分之九十九点九的人都得死。钱袖手旁观,委屈求存,自己也很清楚,也不认为是光彩的事情。既然没有颠倒黑白,歪曲事实,胡说八道,给自己贴金,那么就应该予以理解而不是指责。至于网上这些所谓讨论人品的文章,有什么重大发现人格污点吗?都是吹毛求疵捕风捉影。有这个时间不做点学问来研究这些鸡毛蒜皮的八卦(见了谁以后说了句什么话:钱、施二位出门之后,钱指着诗集上所印的一只手,对施说,王辛笛一只手在写诗,另一只手在干什么?此话乃暗示王在银行做事的商人身份),这种文章真是一无可观,不值得在上面浪费时间。
忙总您说不能为这个民族崛起有贡献的东西,我认为没价值。 我倒有两个问题想问问:设若有一个选择在您面前,民族崛起一百年,但两百年后全人类完蛋。该当如何?捐躯赴国难,视死忽如归,似乎是不言自明的事情。但如果押上去的是整个民族呢?又或者全人类崛起一百年,但两百年后地球生命大毁灭呢?如果说前一个问题太过荒诞,那这个问题似乎就正是正在发生的事情。
至于说缺少思想家,全世界都缺。我辈当自树立,不能老打死人的旗号。
- 相关回复 上下关系8
压缩 22 层
🙂。。。。。。 ferr1 字474 2010-05-25 06:07:14
🙂赞同,她的文章也没那么多“哭哭啼啼” 白浪滔天 字40 2010-05-25 05:15:22
🙂同意,我也只认事功,不过有人坏心干了好事,只好苦笑 本嘉明 字0 2010-05-24 16:19:20
🙂我没有说钱伟大
🙂我觉得你举的例子仍然不能说明钱钟书有洞察力,只能说 14 wqnsihs 字1125 2010-05-24 17:50:51
🙂不能人云亦云,要自己分析判断。 1 张墨 字1020 2010-05-25 07:11:09
🙂如果的确不是讽刺林徽因,我的确道歉(不过目前证据 2 wqnsihs 字662 2010-05-25 07:21:48
🙂关于钱钟书和冰心分别撰文讽刺林徽因的说法, 秦筝 字412 2010-05-25 08:55:31