主题：【原创】谁的胜利？——看《血钻》后想到的 -- 长少年
共:💬467 🌺927
第一是现在的社会上对于文史哲美学感兴趣的比例比80年代少多了，感兴趣的那部分人的水平则要比那时要高，口味也更多样化了，很难有当时登高一呼应者云集的情况了。
第二是李泽厚在用浅显文字说明哲学和美学问题上的功力确实比较高。我看李泽厚对康德三大批判的介绍评述，是类似著作中唯一能看完的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂所以我一直在西西河推荐大家仔细看看李泽厚的著作 wqnsihs 字26 2010-05-23 18:59:37
🙂这点不敢同意忙总 一军 字228 2010-05-23 20:37:25
🙂现在谁能超过李泽厚，至少可以相比肩的。我至少没看到 1 wqnsihs 字0 2010-05-23 20:52:47
🙂这个应该有两个因素
🙂同意你的观点，李泽厚的价值不在学术上，而在普及知识上 wqnsihs 字90 2010-05-25 01:03:46
🙂del 墨里荀 字0 2010-05-24 07:39:14
🙂del 墨里荀 字0 2010-05-25 10:06:15
🙂我承认李泽厚的时代已经结束了，请教你认为现在谁可以填补 wqnsihs 字40 2010-05-24 08:29:38