主题:【八卦*读书笔记】一、关于pi的骗局 -- 荷子
De Morgan 是精算理论的创始人,由他来作为故事的主角是适当的。但是,说到 mortality function,一般实用的做法是编制基于统计数据的 mortality table,其实质是离散的概率分布。理论上也有一些常用的假设的概率分布。比如:
De Moivre (1729): Mu(x) = 1/(w - x), 0<= x < w
Gompertz (1825): Mu (x) = B c^x, B > 0, c > 1, x >= 0
Makeham (1860): Mu (x) = A + B c^x, B > 0, A>= -B, c > 1, x >= 0
Weibull (1939): Mu (x) = k x^n, k>0, n>0, x>=0
这里的 Mu (x) 是 force of mortality; A, B, c, k, n, w 都是待定参数,与 pi 无关。而且这些常用的概率分布假设都是在 De Morgan 之后才被提出的。
在我知识范围之内,还没想到需要用到 pi 的 mortality and survival function。
- 相关回复 上下关系8
🙂兄台言之有理 1 高野谪客 字331 2010-05-26 06:53:12
🙂还有几何概率中著名的buffon投针 1 荷子 字193 2010-05-26 00:10:38
🙂对!我也在琢磨可能真要用到pi,我只想到用到e是很可能的 瓦斯 字83 2010-05-25 22:37:49
🙂这个故事可能有些以讹传讹
🙂正好有空去了趟图书馆,另一个出处是De Morgan自己 1 荷子 字105 2010-05-26 00:04:16
🙂花谢,书还了,下面本来还有一行出处和另一个故事 荷子 字45 2010-05-25 17:51:19
🙂估计是类似于蒙特卡洛算法的某个公式。 大兔子 字0 2010-05-25 09:12:29
🙂没看懂,难道有坑? 金银木 字8 2010-05-23 05:37:02