主题：【讨论】南方官员腐败的创新意识 -- wqnsihs

既然已经开始讨论了，那我就把话说清楚好了。

现在造成北方和南方最大的区别可能在于北方在解放前作为解放区的政治化状态，造成整个官僚系统“党性第一”官僚化的情况，也造成了人民的政治意识比较强。因为解放前的站队直接决定了解放后的地位悬殊。而南方可以说除了少量地下党员，基本没有共产党势力，除了一部分人被选出来批斗之外，“革命英雄”等站对队了的人基本没有，99%都是顺民，听从上级安排而已。

这个区别是明显的，而且很大程度上影响了后来的走向。就是北方的路线斗争导致的政治斗争要强硬很多,这种斗争和屁股有关，和才能学识无关，以至于政治上表现突出（敢说能说，有斗争意识）成为当官和升迁的标准，这部分人往往不是读书人，很多素质一般或者很差。而南方人的思想观念并没有受1949年变迁的影响太大，还是保留了学而优则仕的传统。因为周围没有发政治运的人，普通人就不会有过强的靠政治上位的意识。而如果有这样的人上位了，不但会引起和他一样的人的仿效，他为了保护自己的地位，也会尽量拉拢和他一样的人，并因为心虚排挤有才学的人，最后造成了北方基层官僚整体的逆淘汰，这个影响直接到今天，因为文革那帮人还在位上。还有大量实际小学毕业混了党校文凭的官僚存在。

而南方选拔官僚的标准，文化还是一个重要参考标准，而有文化这一点还是比较重要的。其实南北方官僚都在贪污，但有文化的南方官僚知道自己在干什么，想要什么，没文化的北方官僚很难接受他不能理解的事物，因为那是超出他控制范围外的，他担心，恐惧，所以就只有粗暴蛮横了。

你的帖子指出来的现象没错，但把因归给北方人的素质低，有挑起地域攻击的嫌疑。北方官僚系统问题在于过去存在逆淘汰现象，导致能人不能上位，而改革开放后其实这个状况在城市里的改善还是很明显的，我上大学前和当地一些官员交流过，感觉知识面，眼光，见识都很好。其实评价体系已经有所改变了，现在的问题是小地方人才流失严重。

北方人的性格和地区特性也有其优势的一面，恐怕不好以农民斥之，山西人口不多，但出了不少有些价值的作家和有些独立思想的新生代导演。要说到乡土情结，我是没有见过比山西人更重的了，以至于乡下青年人都没有几个出去打工，不愿意受苦，也认为自己老实怕受骗，多数都读书上学留在本省工作，其实倒也安稳。

最后，中国人是教育背景高度相似的一群人，对身在国外的我来说，说北方人南方人怎么怎么样真的是很无谓的一件事。