主题：【讨论】南方官员腐败的创新意识 -- wqnsihs

我的意思是，要联系中国国情，这毕竟不同于经济学教科书上的，一大堆假设，看起来都很完美。中国就是不完美的地方太多了，不能忽略。我的意思是，市场原教旨主义，本质上是符合人性的，只是，人性还有另一面，如果一直实行，富人就会联合起来，官商勾结，导致更有能力的人，无法通过他所谓的“市场原教旨”在竞争中活下来。所以，必须要有法制化的制约，但还是国情问题，中国的法制化很不健全。这个时候，在法制化无法起作用的同时，太祖的那种运动式的，群众式的，行政式的手段，就可以起到作用，也就是防止中国出现权贵和裙带资本主义的一种有用的方式。

另外，精英主义本身，也有问题，为何？因为，中国的精英，并不是西方那种精英，又和国情扯上了。中国的传统精英，在农业社会这种生产力固定，产出相对固定的情况下，为了维护特权，实际上，属于剥削阶级，也就是说，自己不创造财富和物质，完全是靠着武力，和愚民，来剥夺大众的财富。但西方的精英，是可以为社会创造财富的，甚至推动社会发展的。这就是为何，中国几千年历史，老是循环往复，甚至倒退，而西方，总体上，是一直前进的。这个背后的原因太复杂，不多说。

到了近代，中国受西方的影响，精英已经开始有所转变，就是开始为社会创造财富了。也就是，精英在进步。而大部分百姓没有跟得上他们的进步。这个时候，张维迎的精英主义，就派上用场了。

不过，毕竟有国情做基础，中国的精英，身上还是保有大量古代封建时候的遗毒，到了某种程度，这种旧思想，就重新作祟。比如说，近些年，“孔子”“孔教”重新兴起，就是例证。这个时候，你再用精英主义作为鞭策他的动力，就不妥了。你就必须约束他，或者改造他。

我说太祖“神经病”，不是在侮辱他老人家，他老人家的思想是对的，只不过，方式太过火了。结果，适得其反。

从现实来看，是对的，比如说改革开放前期，精英主义，产生了很大的动力，结果，到了这些年，由于竞争，精英开始松懈了，开始保守了，于是，投机，买房，“精英俱乐部”的兴起，给自己孩子捞好处，这实际上，是在阻碍新人成为新的精英。这对整个社会的发展，是很有害的。