主题：汉代于阗在帕米尔的理由 -- 泉畔人家
共:💬178 🌺277 🌵1
出来结论。楼主干的啥，先画出来一个靶子，然后开始找证据，证据不够怎么办？搬。地理，时空都可以搬。别人质疑怎么办？挡。但凡史书对自己不利的都是误笔，实在绕不过去的就直接无视。这叫对自己的结论认真。学术上这叫强词夺理，生编硬造。
请问，你见过学术文章吗？那种发表在专业杂志上的？如果见过，请拿来套套LZ的文章，看能符合上吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂且不管历史观点的问题，就算是对的，恐怕只会反作用 夜月空山 字56 2010-05-25 20:00:45
🙂一个词，找死。拿你的东西向正经一点的历史期刊投稿 1 物格修齐 字157 2010-05-25 13:45:21
🙂说这话就不好了，人世间最怕 的是认真两字 2 积吉 字396 2010-05-25 22:34:13
🙂哈哈，认真？学术上的认真我理解为没有证据就绝不说
🙂破解了庞加莱猜想的那篇论文和泉畔的这篇比起来更不如 黑传说 字365 2010-06-01 07:52:46
🙂你以为Perelman凭空就冒出这么一篇玩意啊 1 明日枯荷包 字1825 2010-06-03 01:57:02
🙂Perelman 黑传说 字2042 2010-06-03 02:58:21
🙂arXiv是BBS? 1 明日枯荷包 字927 2010-06-03 03:19:13