主题:汉代于阗在帕米尔的理由 -- 泉畔人家
共:💬178 🌺277 🌵1
链接出处, 这里边有论述。
实际上既然讨论西域传,就必须是汉代的于阗,你等过几百年于阗疆域广大的时候再扯,那就对应不上了。
和田县在北魏以后,可能就是于阗的了,但在班超时期,就未必是。实际上,如果承认汉代于阗在和田县城,那么基于汉书的里程,描述进行代人,得出的结果是没法作图的。和田县城向西230公里是叶城县。,向东250公里是民丰县。而且这里显然只能是沿着南山的直线行走,南边是大山,北边是沙漠。别的不说,蒲犁往那摆?他俩距离长安的里程差距很小。其他国家再代人,那最后就会发现,汉书完全是胡说八道了。
但如果你把汉代于阗的位置调整到西边帕米尔边上,汉书里的记录就都合理了。比较主流学者和班固,我更愿意相信班固而不是这些主流学者。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你这种态度只会增加争吵,不利于问题的解决 1 积吉 字243 2010-05-26 08:02:54
🙂你阅文无数,却没有看出泉畔的问题所在,有些迷惑。 3 物格修齐 字1964 2010-05-26 09:23:09
🙂他这个于阗的观点是错误的,但这不是他的主观点 1 积吉 字110 2010-05-26 09:32:13
🙂老大,于阗这个观点,我反而最有把握。
🙂好吧。如果泉畔最后能同意你所说的(他这个于阗的观点是错) 物格修齐 字131 2010-05-26 09:59:15
🙂你这已经非常像是拿着观点去找证据 胡一刀 字90 2010-05-25 06:59:34
🙂问题是他们没有证据,只有观点 1 泉畔人家 字233 2010-05-25 07:42:42
🙂泉大你要是把这个声势 5 aaaa133 字292 2010-05-25 06:26:41