主题:是泡沫,就总有破裂的一天。 -- wolfgan
我也同意你中国贫富差距非常严重的观点,河友们很多是是质疑你对印度的描述存在误差;河里是茶馆性质,但是从稍微严谨一些的角度来说,如果论据有问题会影响论点的。你又来了一句可以去掉印度,和官方也持我这样的观点来加强你的说服力,那你到底信不信官方呢?信的是那个官方呢?统计局也是官方啊,前面你说不相信官方数据,为什么现在又拿官方来说事呢,把印度去掉论据被削弱很多的,要知道只有印度这种块头的国家才能和中国一比的,否则拿黑西哥和中国比不如拿尼日利亚和中国比更好些。感觉你在有意识地选择数据,学工科的人是不会同意你这样的论述方式的。
我认为要么严谨,要么不严谨,两个都干脆到底最好,两个都沾一点在河里会导致群殴,河里一看就是理工科的人多,又轴又爱抬杠是典型特征,所以还是要学习大牛们的发言方式,不留破腚,省得大家群起而踢之。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂因为中国和印度的数据都有不少马虎眼, 1 wolfgan 字202 2010-05-27 05:09:32
🙂并非想推翻你的结论 fullerene 字88 2010-05-27 05:17:59
🙂印度的统计局和中国的统计局没有本质区别。 wolfgan 字82 2010-05-27 05:22:43
🙂你这么说不对,质疑帖子的人可能是质疑你的论据
🙂对印度我没有进行描述,是别人在拿印度和中国比较。 wolfgan 字204 2010-05-27 06:08:59
🙂比如村长就是论据充分的典型 Qwddgfdsswrgvc 字234 2010-05-28 03:08:50
🙂这里有个问题,就是由于调查数据手段的先进与否 wolfgan 字332 2010-05-28 03:15:49
🙂跟偶混文凭一个样。 知了怕热 字206 2010-05-28 07:54:54