主题：【原创】关羽是擅自出兵北伐吗(1) -- minotaur

最近好像到处都在讨论关羽，俺也来凑个热闹。

看到有很多说法说关羽擅自出兵北伐，其出发点之一就是关羽出兵时间。根据这个擅自北伐的结论甚至进而引出了刘备诸葛亮担心关羽尾大不掉故意见死不救的观点。

对此我深表疑问。

第一，虽然史书上没有明确的刘备指使关羽出兵的证据，但是也没有明确的关羽自作主张的证据。虽然二者看上去差不多，但是是以关羽是奉命北伐，还是以关羽擅自出兵北伐，来作为基本结论然后无限引申，所得出一大堆惊人的其他观点，差别会极大。

第二，史书上没有明确的关羽出兵时间。

这里重点讨论一下这个。网上很多说法是关羽的出兵时间是在刘备称汉中王之后，也即建安二十四年七月。

三国志<关羽传>中说: 二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。是岁，羽率众攻曹仁于樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水泛溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。曹公议徙许都以避其锐。

这里面, "是岁"两个字得不出关羽的进攻时间在刘备称汉中王之后的结论, 不然的话说话方式会截然不同。我们再来看《先主传》的说法："拔魏延为都督，镇汉中。时关羽攻曹公将曹仁，禽于禁于樊。俄而孙权袭杀羽，取荆州"。

显然这段话仍然证明不了前述网上的说法。只是说刘备在汉中称王的时候关羽那边是个进行时态，起始时间点不明，至少在二十四年七月前。

<曹仁传>:太祖讨马超，以仁行安西将军，督诸将拒潼关，破超渭南。苏伯、田银反，以仁行骁骑将军，都督七军讨银等，破之(211-212 年)。复以仁行征南将军，假节，屯樊，镇荆州。侯音以宛叛，略傍县众数千人，仁率诸军攻破音，斩其首，还屯樊，即拜征南将军。关羽攻樊。时汉水暴溢，于禁等七军皆没，禁降羽。

这里有个"时汉水暴溢",似乎关羽攻樊大约是在这个时间段了。但是，仔细读的话，这个其实是用来说明"于禁等七军皆没"的原因，不能用来指明关羽开始攻樊的时间。于禁在樊城的时间，肯定是在关羽攻樊之后。理由在<吴主传>：

二十四年，关羽围曹仁于襄阳，曹公遣左将军于禁救之。会汉水暴起，羽以舟兵尽生虏禁等步骑三万送江陵，惟城未拔。

<于禁传>也说：建安二十四年，太祖在长安，使曹仁讨关羽于樊，又遣禁助仁。秋，大霖雨，汉水溢，平地水数丈，禁等七军皆没。

<武帝纪>是这么写的：

冬十月，宛守将侯音等反，执南阳太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛。二十四年春正月，仁屠宛，斩音。秋七月，以夫人卞氏为王后。遣于禁助曹仁击关羽。八月，汉水溢，灌禁军，军没，羽获禁，遂围仁。使徐晃救之。

其他的我暂时不列了。奇怪的是，这么多原始史料，都没有明确给出关羽出兵的时间，甚至连大致的时间都难以确定。是有意还是疏忽呢？这里面必定有原因。

网上的说法,多是寻章摘句, 甚至不惜断章取义以佐证自己的说法。而且，史料还有一个问题，万一是错的怎么办？三国志里面就有很多自相矛盾的记述，比如陶谦；后世很多笔记性的史料，根据道听途说和主观臆想来记述的并不少见，如著名的明季南、北略。我功力不逮，只好结合史料，从逻辑分析的角度来阐述一下。

(未完待续)