主题：【原创】汉书所谓西海有三，水皆西流注的西海是咸海 -- 苍野
大宛在匈奴西南，在汉正西，去汉可万里。其俗土著，耕田，田稻麦。有蒲陶酒。多善马，马汗血，其先天马子也。有城郭屋室。其属邑大小七十馀城，众可数十万。其兵弓矛骑射。其北则康居，西则大月氏，西南则大夏，东北则乌孙，东则扜鰛、于窴。于窴之西，则水皆西流，注西海；其东水东流，注盐泽。盐泽潜行地下，其南则河源出焉。多玉石，河注中国。
于窴是分水岭的说法，显然不止是汉书一家。“于窴之西，则水皆西流，注西海；其东水东流，注盐泽。” 司马迁大宛列传里可是有西海的。
我们暂且认为司马迁没注意它的大宛列传里有两个西海，一个和于窴有关，一个和条枝有关。但还是那个老问题，于窴如果在今天和田县，那么西海能在那？你列举了西海三个可能，问题是，今天的和田县，能有那条河流到这其中的任何一个西海不能？
而且按司马迁的说法，大宛东则扜鰛、于窴。如果于窴在今天的和田县（新疆中南部略偏西），那么大宛的国土就至少要伸展到今天喀什吧？如果大宛在葱岭西，那么大宛离于窴会有多远？按现在主流Osh是大宛东部边境郁成国的说法，乌兹别克Osh市距离新疆和田县直线距离700公里以上（路程估计2000里打不住）。司马迁为什么会把2个离着2千里的地方说成，“东则扜鰛、于窴”？
另外，你说
另，叶尔羌河和于阗河在昆仑群山中的上游都有一段在从东往西流的，传说和事实混杂。
但司马迁是怎么写的？
而汉使穷河源，河源出于窴，其山多玉石，采来，天子案古图书，名河所出山曰昆仑云。
注意，这个穷字你认为改怎么解释？是道听途说还是汉使身临其境？这里显然汉使是直接向汉武帝汇报的，在当时汉使众多的情况下，汉使敢不敢根本就不去现场，就道听途说的向喜欢杀人的汉武帝汇报“河源出于窴，其山多玉石”？
太史公曰：禹本纪言「河出昆仑。昆仑其高二千五百馀里，日月所相避隐为光明也。其上有醴泉、瑶池」。今自张骞使大夏之後也，穷河源，恶睹本纪所谓昆仑者乎？故言九州山川，尚书近之矣。至禹本纪、山海经所有怪物，余不敢言之也。
这里是司马迁大宛列传的总结。注意，司马迁明确说“至禹本纪、山海经所有怪物，余不敢言之也。”，这也就是说，“今自张骞使大夏之後也，穷河源，恶睹本纪所谓昆仑者乎”这句司马迁写的是很有把握的。汉使是亲眼见了所谓的昆仑者乎的，司马迁应该也是和出使于窴的使者亲自交流过了。
好班固没有注意到，那么你来说说，司马迁又是怎么犯的错误。大宛列传，为什么按于阗在和田县的地理位置代入，也都解释不通那？
- 相关回复 上下关系8
🙂你的一堆证据在那？ 2 泉畔人家 字1267 2010-05-29 21:07:58
🙂切，按你所说大概岑仲勉改变于阗到长安的距离也是 3 积吉 字1359 2010-05-29 21:03:10
🙂逻辑很清楚，理工大牛 大众河蟹 字142 2010-05-29 21:26:45
🙂再扒拉扒拉史记 大宛列传
🙂给你一些和阗马钱的资料 积吉 字1149 2010-05-28 23:32:26
🙂【讨论】今天我也重看了一边史记里的大苑 红绿 字332 2010-05-28 20:23:10
🙂于阗国从班超那时起逐渐扩展，直到宋朝才被伊斯兰兼并 积吉 字325 2010-05-28 23:03:09
🙂这个和阗马钱有点意思，给一个网站 积吉 字379 2010-05-28 15:30:16