淘客熙熙

主题:汉代于阗在帕米尔的理由 -- 泉畔人家

共:💬178 🌺277 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 汉书不利于我的地方在那?

汉书里没有非常明确的证据说于阗河就是和田河。所谓和田河是塔里木河源头,于阗在和田县是后人理解的意思,未必就是班固的原意。

硬货很简单啊,汉书西域传里的里程和史记大宛列传里对于阗的描述都是。

班固说

于阗离长安九千六百七十里,西通皮山三百八十里

皮山国 去长安万五十里 西北通莎车三百八十里

乌秅国 去长安九千九百五十里 北与子合、蒲犁,西与难兜接。

蒲犁国,去长安九千五百五十里。东至莎车五百四十里,北至疏勒五

百五十里

莎车国,去长安九千九百五十里。西至疏勒五百六十里,西南至蒲犁七百四十里。

疏勒国 去长安九千三百五十里。南至莎车五百六十里。有市列,

西当大月氏、大宛、康居道也。

这些国家的相互方向,距离长安里程,相对距离都是相互关联的。我只需要知道于阗到长安的距离应从9670试改为7670后,这么多国家的与长安里程,相互距离,岑仲勉是怎么调整的。他既然推翻了汉书的这一里程,就必须至少调整这些国家的里程和相对距离,是不是这些国家距离长安距离都减2000?

司马迁说

(大宛)东北则乌孙,东则扜鰛、于窴。于窴之西,则水皆西流,注西海;其东水东流,注盐泽。盐泽潜行地下,其南则河源出焉。多玉石,河注中国。

大宛大致在那,可能大家都知道,反正东边肯定在葱岭西边,ok?

"东则扜鰛、于窴",那么,你觉得于窴和大宛离得有多远?

修正郦道元或者岑仲勉的说法也可以,自己拿出点硬货来

既然探讨汉代于窴,那么权威的自然是史记和汉书,现在史记,汉书和郦道元或者岑仲勉不一致,谁需要拿硬通货出来那?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河