主题：【原创】接着河内的讨论，评毛泽东功过 -- 头狼

其历史作用可以说百年都未必能盖棺定论。就像秦始皇，有人说他是暴君，搞焚书坑儒，修长城，建阿房；可他建立了一个统一的中国，书同文，辙同轨，到现在都有影响。

要是有兴趣可以看一看河里的高楼链接出处以及一些老贴。

照俺的理解，毛在中共之领导地位，不是靠投机和弄权，而是大浪淘沙淘出来的。中共早期也是险象环生，连生存都是问题，投身革命可不是为了升官发财，只是凭的热血和理想。而且没有真本事揽不来瓷器活。在井冈山时期，毛就是一地方首脑，并不属于领导核心，到后来别人玩不转了，他老人家才挺身而出，出来收拾残局。当然再不出来，全都当石达开了。可他老人家一出马，就挽狂澜于既倾，从此之后顺风顺水直到建立新中国。不理解的说是人家运气好，可实际是人家有眼光，有预见性，对各种问题考虑仔细，处理得当，照当时的话说是路线正确 （路线不正确的也都完蛋了）。当然权力斗争也是路线斗争的一部分，没有权力是没法实现自己的理想和路线的。而如果只有权力斗争，没有自己的路线，革命也是不会成功的。

作为对比，可以看一看后来的华国锋，时机和运气都不错，结果怎样，没那个本事还不是昙花一现就下去了。说明小平同志本事不小吧，老毛在位的时候，他怎么就服服帖帖的呢？

大跃进后来，毛也是最早意识到问题出了偏差，组织纠左的，怎奈大部分人转不过弯来，庐山会议反对彭总的也不只是老毛一个吧？ 小平好像后来说过公道话，大概是说： “大跃进的时候，我也是举了手的，说毛主席头脑发热，我们就没发热？”与其说老毛独裁，不如说中共独裁，毕竟他老人家也是开会选上去的，形式上说是合法的。

而且作为国家和党的ceo，既然错误和失败（大跃进，文革）他要承担责任，那么成绩和功劳（成立新中国，抗美援朝）也应该有他的份吧。像您说的这样把功劳推给别人，把错误都揽到毛身上，也不公平。

要说文革，现在还太早了。但毛的预言，所谓卫星上天，红旗落地，现在不也实现了。（看看富士康，看看现在的官员，至少应该理解他老人家搞文革的动机）

所以说，要评价他老人家，恐怕我们这些凡人，包括现在挺火的袁老师，还没那个资格，境界实在差的太远了。当然大家可以研究他，从他的身上学到些有益自己的东西。巨人毕竟是巨人，不是每个人都能站在巨人的肩膀上，更多的不过是成为巨人倒下后围着其尸体嗡嗡叫的自明得意的苍蝇罢了（包括俺自己）。

所谓尔曹身与名俱灭，不废江河万古流，说的就是这个意思。