主题：【原创】汉书所谓西海有三，水皆西流注的西海是咸海 -- 苍野

为了基于“汉于阗国和于阗城都位于和田绿洲之上”这个共同的大前提。

首先给你我的资料来源

这个斯坦因你别说不知道。

研究“汉于阗国的具体位置”，无非是根据史料和出土文物。

史料没有比《史记》和《汉书》更有说服力的，特别是《汉书》因为班固和班超是亲兄弟，而班超

否定这两本书去探讨什么“汉于阗国的具体位置”无异于缘木求鱼南辕北辙。

《后汉书》在三国时成书，当时西域都护已经撤销，当然没有前面两部权威。

再看看这两本书说什么，

<史记-大宛列传>: "于窴之西，则水皆西流，注西海；其东水东流，注盐泽。" 就是说于窴就在分水岭上，你说说和田是在分水岭那一块吗？

《汉书》就不用我多说了吧，你们两个已经炒得够多了。

再说出土文物：

我目前了解的有关汉于阗国的文物就是那个和田马钱。你说下令铸币者在《后汉书》中已有定名，是尉迟安国。能告诉我这个尉迟安国是什么时候在位吗？人家“秋林”的在位时间很清楚：公元175--200年。

还有和田马钱又名汉佉二体钱，一面是篆书汉字“六铢钱”或“元六铢钱”，一面可是佉卢文字，一种古印度文字。

相比晚一些的“汉龟二体钱”，那个一面是汉文，一面是龟兹文。

还有什么好说的吗？