淘客熙熙

主题:谈将成为“发达国家粉碎机”的中国 -- 冷酷的哲学

共:💬369 🌺1802 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 力量、与效率,同是决定因素。

通看了你的文章,大概罗列下关于科技发展的观点:

1.天才、或者说科技人才,是和人口基数成正比的。

2.科技,是和人力、钱财投入成正比的。

3.美国的金钱效率不如中国。100万美元对三十万人民币。

对此,我有几点修正看法:

1. 效率。

比如你提到的金钱效率,就是我们比美国强的地方。但是美国也有一种效率比我们强太多,就是产业化效率,或者我们说的科技如何转化成生产力。比如我们的华罗庚,可能最大的事业贡献是火箭升天,而美国的冯诺依曼除了帮助上天,还开创了计算机产业。

2. 基数。

人口的基数,并不能简单的拿来做科技人才基数,因为他必须是合格的受过教育的人。所以我们的13亿人,可能科技人才基数是5000万,而美国2亿人,可能科技人才基数是1个亿,再加上整个第三世界、还有欧洲对美国的人才流入。而上天分配给我们的天才,可能落户在西藏阿坝州,天天忙着给喇嘛磕头。或者贵州农村,正在北京因为没有农民工学校,而天天闲逛。

资金的基数,我们国家的科技投入,目前主要是来自政府科技系统、还有央企系统吧,全社会的科技投入还都比较少。而老美是整个社会都在投入,民间比政府是数量级的差距。

所以我个人觉得:

定性讨论比定量讨论要容易很多,而如果连定性讨论也忽略很多显而易见的关键因素,那么应该说文章有很强烈的主管意愿,或者说作者不客观、一厢情愿了。呵呵

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河