主题：【求助】关于中国的英文德文文献资料（清单即可）或者网站 -- 无法无天

那个比利时人还是海牙的高级工作人员，全世界都走过，见多识广，但说到中国的时候天真得不得了。他去中国时不能上facebook等，因此深刻同情被蒙蔽的中国人民们，没有freedom of speech。

我首先承认中国互联网是存在封锁的，这是事实。楼主只说色情网站被封那算half-truth，因为确实facebook/twitter/youtube等等在中国都不能打开，我在国内的时候翻墙也翻得辛苦。

但是，我是这样和他解释的：

一来，相比欧美国家，互联网对中国来说仍然是比较新的，大规模爆发发展不过十年的时间，中国的部门too bureaucratic and unprepared to handle it。

二来，中国的政府很傻，中国没有像很多西方国家那样对互联网有个总体规定或者法律条文，然后让各个网站自己去interprete这个规定。这是最聪明的做法，网站各有各的立场，左派屏蔽右派的留言，右派删除左派的文章，大面上如果规定执行得不对政府有理由关闭。结果，随便删除用户留言之类的责任是网站承担而不是政府承担，政府就洗白为一身无辜。

我给他们举了自己经历的两个例子，

1）3.14骤起的时候我在youtube几个pro-china和anti-china的帖子下留言。谁料到，youtube经营四年上传过200点击过百万的账户一夜被删除。那位大哥一听就傻眼了，问我有没有去和youtube申诉。我告诉他，我第二天就给他们写信了，可惜一直没有得到过他们的任何回馈。这次惨痛经历让我将近两年都提不起兴致再上传东西和朋友们分享youtube。

2）还是后3.14期间，BBC网站上有一篇造谣中国如何在50年侵略西藏以后cultural genocide的文章。我没有直接去讲中国没有文化灭绝西藏，而使一条条列出1950年之后欧美国家中对少数族群的文化灭绝，特别是英国对印度洋群岛摆在第一条。最终，我的留言连审查都没有通过。之后，多次在其他英文网站上，我这篇留言始终没有见得天日，要么通不过审查要么一出来就被删除。

总之，Chinese government is not sophisticated enough as American government. 用直接屏蔽网站这种简单粗暴的做法实在是太愚蠢了，相比之下美国政府要聪明得多。我一直在赞美美国政府的clever，那个比利时大哥也不傻，当然听出来了反话，也哈哈大笑。